美国媒体当然没有放过他们的总统，但是乌克兰媒体似乎也不想放过他。《基辅邮报》刊发了下面的这则报道。
说的是，美国智库大西洋理事会分析人士的观点：鉴于俄罗斯“自制裁最后期限过去以来没有表现出任何灵活性”，“压力，而不是善意”将促使**认真应对。
文章中引用了多位专家的观点。例如提到：
虽然专注于向乌克兰提供‘类似（北约）第五条’的安全保障是向前迈出的重要一步，但专家们对具体细节深感担忧。大西洋理事会的高级顾问黛布拉·凯根直言不讳，表示“细节决定成败”。她警告说，可能会采取“最低限度的安全保障方法”，（特朗普）总统周围的人可能会寻求“尽可能少地执行安全保障”。凯根曾是美国国务院和国防部的退休高级官员，曾从里根政府到特朗普政府工作过。她坚持认为，任何可行的安全保障都必须是全面的。她说：“它必须是陆地、海上和空中”。她还指出需要一个海军部分来确保黑海保持开放，并制定明确的空中支援计划。凯根还提出了关于这一过程本身的一个关键观点，暗示“有意愿的联盟”将比北约全面会议更有效，因为她担心一些北约国家可能会“拿起电话给弗拉基米尔·**打电话，给他读一个东西。”
【点评】关于海军，我昨天这样写道：
看来，我的“估计”和这位美国专家的分析不一致啊。她认为有必要。但是，我提出了这个问题，说明现在我在分析问题是慢慢找到感觉了！这样的感觉真好。
根据《基辅邮报》称：专家们的共识是，只有通过统一的西方战线，对俄罗斯施加最大压力，才能实现可持续的和平。这一说法凸显了指导西方反应的一个核心原则：目标不是安抚莫斯科，而是通过将乌克兰与西方防御结构相结合来确保乌克兰的主权和稳定。因此，正在讨论的安全保障是朝着乌克兰长期以来寻求的目标迈出的关键一步：正式的国防承诺。尽管特朗普政府中的一些人已经排除了基辅成为北约正式成员的可能性，但对“类似第5条”的保障的关注以及建立一个“意愿联盟”来执行和平和提供安全标志着与过去政策的重大转变。这些由北约军事委员会领导的讨论表明，华盛顿和欧洲各国首都越来越认识到，乌克兰的安全与更广泛的大陆的安全有着千丝万缕的联系。归根结底，虽然阿拉斯加和华盛顿的会晤创造了一个新的外交框架，但其成功取决于是否愿意兑现施加压力的威胁，放弃这样做是一个“严重的战术错误”。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
