环球网消息，印度军方于 2025 年 6 月公布 “铁证”，称击落巴基斯坦 6 架战机，引发国际社会对巴空军战损的热议。
克什米尔地区自 1947 年印巴分治后，便成为两国领土争端的焦点。七十余年间，围绕该地区的武装冲突多次爆发，双方在边境的摩擦从未停歇。2025 年 5 月的冲突，正是这一长期矛盾的又一次激烈爆发，为后续的战机击落争议埋下伏笔。
印度公布的 “铁证” 包括一组模糊的卫星图像，以及声称在冲突区域发现的美制导弹残片。印度军方称，这些证据足以证明巴基斯坦空军在冲突中损失惨重，其中包括 3 架 F-16D 战机、2 架枭龙战机和 1 架歼 - 10CE 战机，总价值超过 12 亿美元。
巴基斯坦军方迅速回应，否认印度的指控。巴方展示了在冲突区域找到的 PL-15E 导弹残骸照片，称这是巴基斯坦空军击落印度战机的证据。同时，巴方公布了一段坠机现场视频，视频中显示的战机残骸与印度宣称击落的巴方战机型号不符。此外，巴基斯坦还发布了歼 - 10CE 编队正常巡航的画面，以证明其战机并未遭受重大损失。
印度证据链存在诸多疑点。巴基斯坦空军装备的 F-16D 战机总数不足 10 架，印度宣称击落 3 架，这一数量已超过巴方该型号战机实际保有量的三分之一，与常理不符。印度报告中对巴基斯坦空军的主力战机歼 - 10CE 和枭龙战机的描述含糊其辞，甚至在关键战损统计中几乎未提及，难以令人信服。印度所提供的证据中，缺乏能够直接证明空战过程的关键影像资料和雷达数据记录，使得其 “铁证” 的可信度大打折扣。
美国国务院发表声明，称未发现巴基斯坦在冲突中违规使用 F-16 战机的证据，间接否定了印度关于击落 F-16D 的部分指控。欧盟一名外交官员在接受采访时表示，印度公布的数据缺乏第三方验证，其可信度值得怀疑。法国达索公司对于印度声称在冲突中损失 3 架 “阵风” 战机的传闻保持沉默，这种态度被解读为对印度说法的不认可。英国《泰晤士报》评论称，印度的此次指控更像是一场外交秀，而巴基斯坦提出的第三方核查提议则更具建设性。
印度的 “大胜叙事” 在国内煽动起强烈的民族主义情绪，这种情绪可能促使军方高估自身实力，增加未来采取军事冒险行动的风险。印巴双方在战损问题上的争议，进一步加剧了地区的紧张局势，对南亚地区的和平稳定构成威胁。国际社会纷纷呼吁，双方应保持克制，建立有效的核查机制，以客观公正的方式解决战损争议。
印巴战机击落争议，不仅反映出两国长期存在的军事和领土矛盾，也凸显了国际社会对地区稳定的担忧。未来，只有通过平等对话和协商，印巴两国才能找到解决争端的有效途径。建立透明、公正的冲突核查机制，或许是缓解紧张局势、推动地区和平进程的重要一步。南亚地区的和平稳定，不仅符合印巴两国人民的根本利益，也是国际社会的共同期盼。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
