信息源：本文陈述所有内容皆为可靠信息来源赘述在文章结尾
8月19日，路透社报道说，特朗普在白宫会见乌克兰总统泽连斯基和几位欧洲领导人之后，美国和欧洲的军事规划人员已经开始悄悄研究怎么在俄乌冲突结束后，给乌克兰提供一套“安全保障”。
注意，这可不是随便说说。
五角大楼已经在内部推演，除了持续给乌克兰送武器，美国还能做点啥“非北约式”的支持。
特朗普本人接受福克斯新闻采访时讲得更白：乌克兰别想进北约，但美国愿意帮它搞防卫，尤其是提供“空中支援”，不过地面部队？免谈。
他还透露，有几个欧洲国家已经点头，愿意共同给乌克兰某种类似北约的保护机制。
更让人意外的是，美国和欧盟、乌克兰居然已经成立了一个委员会，牵头的是美国国务卿鲁比奥，正在草拟具体的安全保障提案。
几乎同一时间，法国和英国也拉了个“志愿联盟”开线上会议，讨论的焦点之一居然是派兵进乌克兰。不是上前线，而是在后方搞训练、支援，甚至边境监视。
据说有约10个国家已经准备派人。
可能最懵的是普京：说好的“北约东扩”焦虑，怎么突然变成“北约式保护”直接贴到乌克兰脸上？
细品之下，特朗普这几步棋走得是真的有点东西。
表面上看，他拒绝了乌克兰加入北约的请求，仿佛给了普京一个面子。
可实际上，他转头就塞给泽连斯基一套“平替版北约套餐”——空中支援、情报共享、欧洲派兵、武器保障……该有的几乎全有，只是不挂北约的名字。
这操作妙在哪？它既规避了北约集体防御条款（第五条）那种“一旦出兵就全盟捆绑”的风险，又实质性地把乌克兰纳入西方防护网。
用个不恰当的比喻：就像不跟你领证，但房子给你住、钱给你花、保镖请到家，这关系，可能比很多正式婚姻还实在。
而乌克兰方面，泽连斯基嘴上说着“我们要的是正式成员国”，身体却很诚实地开始草拟保障方案。他甚至在社交媒体上兴奋地说：“安全保障必将实现。”
明显能看出，乌方其实也清楚：现阶段真加入北约并不现实，但能拿到美欧的直接军事承诺，哪怕是“非正式”的，也绝对血赚。
尤其值得注意的是欧洲国家的态度。
英法主动张罗派兵，虽然强调“不上前线”，但训练部队、后方协防、情报支持，而这些动作一旦规模化，就等于在乌克兰境内形成长期西方军事存在。
这不就是“事实驻军”吗？
普京几年前反对北约东扩，反对的是军事力量逼近家门口。可现在，哪怕不叫北约，结果却可能没什么两样。
俄罗斯立马跳脚，拉夫罗夫20号就放话：没俄罗斯参与，你们谈什么安全都是空想、是死路！
他还翻出2022年伊斯坦布尔那份旧草案，暗示当时谈好的“五常共同保障”才应该是正路。言下之意其实是：西方你们现在搞的这一套，是刻意要把俄罗斯排除在外。
更值得注意的是，他特意点出“中国也应参与”。
这反映出俄方目前的战略焦虑：一方面，他们试图把中国拉进来，平衡西方主导的谈判；另一方面，也暗示乌克兰拒绝中国参与是“不成熟、没远见”。
但从泽连斯基的角度来看，他拒绝中国参与，可能倒不是真的反对中国，而是担心任何把俄罗斯“合法参与”带入谈判进程的提议，都可能变成对俄妥协的入口。
不过这一波操作，确实显得有点急躁，连等中方回应都没有就直接拒绝，外交姿态上略显生硬。
而普京最开始可能真以为特朗普上台后，会倾向降温局势、甚至暗中对俄让步。
但从目前情况来看，特朗普的做法其实是“换汤不换药”：嘴上说着“我不喜欢战争”、“我不派兵”，实际却在推动一场更具弹性、更低政治成本的军事介入。
如果特朗普真的成功拉拢欧洲国家共同防护乌克兰，就等于用“志愿联盟”代替北约、用“安全保障”代替第五条集体防御，最终形成一个没有北约之名、却具备北约之实的防护体系。
到那时，普京可能会意识到：原来真正难对付的，不是正式的联盟，而是一个松散但却更具欺骗性的“战略模糊”。
这一连串事件看下来，我们可以清楚感觉到：俄乌冲突早已不是一场单纯的领土争夺战，它已经演变成大国之间的规则博弈、策略试探和联盟重构的实验场。
但这种“非正式联盟”是否会成为未来美国处理热点地区的新模式？而普京接下来又会怎么出牌？
参考资料：
中国青年网：2025-08-21：美国考虑“空中支援”，欧洲愿派地面部队，美欧商议为乌提供“安全保障”
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
