讲真，咱们平时看历史，魏征这人弹出来的时候，总觉得他像是那种让领导窝火的“顶嘴王”。唐太宗，李世民，那是天子啊，可魏征偏偏敢在朝堂上杠他——不是耍嘴皮子，而是戳核心。比如说，有一年李世民一拍脑门，把男人入伍的年纪，从21岁生生拉低到18岁，意思挺明显，想让年轻人更早冲上前线。但魏征没惯着他，大殿上众目睽睽，魏征站出来就说：皇上这样做，劳民伤财，兵民吃不消。别管是不是按规矩走，反正就是该说就说，一点情面不留。
李世民在那个瞬间其实挺尴尬，心里肯定翻江倒海。你想想，皇帝当着文武百官的面被顶得没话说，不光是面子问题，还有点体面被割掉一块的疼。他嘴上服了，脸上还是不服气，心里暗自憋着火。回寝殿的时候，能想象他牙根咬得咯咯响，跟长孙皇后抱怨：“改天我要是有机会，准让魏征消停。”说得重了点，像极了每个觉得自己被下属拿捏住的中年领导，窝了一肚子气就只能跟家里人撒撒憋屈。
可偏偏，魏征就是不长眼还不长记性。没隔几天，朝堂之上又是一通“放炮”，把李世民的念头顶得死死地。不断反驳到底是什么体验？大概和家庭里的小孩天天怼家长一样——说一次伤一次，积怨是肯定的。说到底，李世民也是普通人，皇帝再牛，心结有时还解不开。那个有趣的插曲是，这皇帝气到寝殿，说“玩儿命我也弄死他”，结果还是长孙皇后出来劝，轻描淡写一句话就把这峨眉峰的火气给拉平了。历史里留的细节不多，但据说长孙那次吃饭、穿衣都不急，陪着皇帝唠了半宿，让他想开了。你琢磨琢磨，这要是放在咱们生活中，谁不是要一个能帮自己往回拉的人？
魏征最后是怎么收场的，也有点意思——死后，唐太宗是真没憋住，直接下令把魏征的墓碑敲了，算是给自己出了口气。可敲的那一刻，是不是有那么一丝失落？谁都清楚，魏征活的时候别扭死人，走了之后空落落，连火气也没了发泄的地方。
有时候我琢磨，反驳真是每个人的本能。我小时候，家里吵架，谁不是怕吃亏，先顶一句再说？你碰到身边那些“抬杠王”，嘴皮子总比实际能力快，甭管对错，硬是要争个痛快。有个细节我忘不了，上大学的时候，宿舍里有个哥们，都说他聪明，结果逢人说话总反驳一两句。外面同学见到他都绕着走，后来自己也纳闷，怎么大家跟他没话聊了？其实不是他没水平，是没人受得了天天被怼。你仔细想想，现实里这种“刷存在感”的方式，最后能刷出啥？多半是隔阂和气愤，情商低得一塌糊涂。
这事儿换个背景，中流社会也一样。刘德华曾在一次直播里说过，“如果想要一直走下去，就要事事反思、多听，别逮谁都怼。”其实这种观念在服务行业特别重要，老一辈生意人都懂，客人说的不一定全对，但你逮着反驳，生意就完蛋。那年我在西北跑货运，有个司机师傅跟我说，他年轻时候干销售，嘴能说会道，可惜总喜欢“顶人”。后来吃了大亏，客户一个个疏远他，最后只得改了脾气。到三十多岁那年，他已经开始“顺着说”：客户怼他，他就敲着杯子说，“您说得在理，慢慢聊。”结果，客户反而更愿意给他机会，话聊多了，生意反而顺了。
国外也一样。听说美国有个卡车业务员，哈里，短短几个月被客户“教育”了好几次，张嘴就是反驳，结果连一辆车都卖不出去。整天抬杠，最后人见人烦。他猛然醒悟，开始学会顺着说，客户刚开口吐槽，他就跟着附和两句，直接把对方的顾虑变成“感谢指正”。你品品，这跟魏征的那股劲儿其实是一体两面——有的敢怼，有的会收敛，结果差天差地。最后哈里业绩上涨成了公司神话，谁都明白，这不是嘴皮子赢的，而是情商让人舒服。
但反驳并不是罪。人在社会里混，不可能没自己的想法，只是许多时候，能表达却不适合表达，不是所有场合都需要顶。富兰克林那句老话儿也有意思，“嘴皮子能赢一时，可赢不到人心。”也是，咱们生活里争上了劲，有时只是逞个嘴过，把人心搅乱了，收场怎么都不舒服。
说到“嘴赢心输”，我突然想起现在的网络环境——尤其是娱乐圈。张子枫那几年被骂得惨，什么“童星长残”“土到掉渣”，网络上的声音就跟潮水似的，一个劲拍她。有次我在贴吧看到，她被人拉出来和绿巨人做恶搞比较，当时我就觉得，这孩子要是嘴硬怼回去，不知会被喷成啥样。可她没做什么激烈回应，全程沉默，该演戏还努力演戏——后来《我的姐姐》票房飙了，曾经骂她的那些人也就悄无声息了。你品品，这种沉默，比反驳更有力量。咱们不是圣人，谁能做到别人骂不还嘴，但有时忍下来，真正的“反击”其实是不动声色地在自己专业里狠狠赢一次。
沉默这事儿，慧律法师说得特别好，“有时候开口没用，沉默才见分晓。”智者明白，不是每一个“怼”都能改变局面，更多时候是沉默会让对方心里犯嘀咕。这让我想起老家村里那些“大能”——谁家有事，在大队会上嘴皮子快的总搞得满院子乱成一团，而憋一句不吭的，反倒被人敬着。偶尔我爸跟我说，“这人不是怕说话，是有话留着。”其实也对，多数“杠精”没赢，沉默的倒后劲更足。
但光沉默还不够，真正有效的反驳，其实是用行动说话。王宝强拍第一部电影《大闹天竺》，网上骂声一片，说他毁了黄渤的名气，说他不配做导演。我看那时他一句“怼”也没回，人前笑呵呵，道歉认错，不急不跳，提着“金扫帚奖”亲自去领奖。动作大于言语，很多人骂得爽，最后还是被他的态度软化了些。五年过去，他又拍了一部新电影《八角笼中》，观众期待高了，口碑转回来了。你别管具体怎么评价，至少他用实际行动把争论变成了成就，活生生给那些嘴快的人上堂课。
真人世里，成熟终归不是赢了嘴上的争论，而是看最后谁得谁失。罗翔那句话我特别认同，“脑子里能同时容纳不一样的观点才算成熟。”我姥爷年轻时候，经常和村里人吵架，为了是非较劲，最后谁都不服气。有一次他跟邻居争菜地，说了一下午，到最后，两家都不种了，谁也没成赢家。我姥姥当时就劝，“得失分明，争啥对错。”其实越活得久，越懂这些道理，明白不是谁说得响才算赢，谁能把该得到的拿到手才是本事。
杨绛和钱钟书争法文那个趣事，也许大家听过。争来争去，最后请了法国人裁决，杨绛赢了，但她后来回忆时只是淡淡一笑，“其实无趣，很不开心。”要是换成咱们自己，要赢个嘴，却让家人心里有块阴影，还不如当初不争。得失难衡，有时不争对错，反而让生活顺心顺气。
老一辈喜欢说“上帝没关死一切门”，其实咱们做事也一样。争得失，不纠结对错，那才是走得更远的办法。我有一回在工地，和工友争测量误差，唾沫星子飞一地。最后项目组让我们都缓一缓，不把对错说死，反而觉着合作能做下去。这种事放在家庭、工作，处处都是。不计较对错，计较得失，自然能过得好一点。
心理学上有个词，叫“病理性诡辩”，大意是说有些人就爱抬杠，靠嘴皮子争赢来找自己的位置。但你看看生活里，哪怕争赢了嘴，输了心。乔布斯那样的人都说，只要没真切冲突，不需分个高低。咱们常说，成熟不是嘴硬，而是懂得收敛。谁能管住自己那道爱怼人的“闸门”，才是能在社会上扎根久的人。
想来魏征那会，敢顶皇帝不容易，可每个朝代都少不了像他这样的人。有胆当面说，有心事后想；有的人适合做“顶嘴王”，但更多时候，沉默才稳，而行动最有力。说到最后，反驳是本能，收敛才是本事。你说，是不是诸如此类的事，我们一辈子都要学着绕过去，对错之外，谁又能分得清楚呢？
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
