普京政府在近期的内外压力下，逐渐认清了国际能源格局与地缘政治的严峻现实。
俄罗斯遭遇困境时，合作对象的区别更加明显，唯独中国展现出雪中送炭而非趁火打劫的诚意。
俄罗斯天然气出口战略的调整，是对过往路径依赖的一次深刻反思。
过去两年，俄气高管及相关部门反复论证土耳其天然气枢纽计划。北溪管道因爆炸中断后，普京提出通过黑海及土耳其，重建对欧输气体系
。
理想丰满，现实却骨感。调查显示，土耳其本国和通往欧洲的基础设施难以支撑如此庞大的扩容需求。
新建和升级管道、站点，资金投入巨大，当前俄土两国经济都难以承受。
更棘手的问题来自项目管理分歧。土耳其方面想强化自身控制权，只愿让俄罗斯担任供应商角色，关键市场决策握在自己手里，更要价压低进口天然气，这些条件让俄方愈发被动。
三重压力叠加，俄气最终选择退场，正式放弃这个曾被寄予厚望的替代选项。
欧洲市场态度已不像过去那么依赖俄罗斯。在乌克兰危机加剧、能源安全问题凸显后，挪威、北非管道和美国产LNG相继占位，俄罗斯天然气份额持续缩水。
西方持续制裁让恢复正常贸易基本无望，价格战也很难奏效。国内能源企业如俄气财报出现赤字，政府税收受影响，财政压力连带升级。欧洲之门未开，寻找新出口成了唯一选择。
液化天然气看似通向全球的出路，却被产能瓶颈、技术缺失和外部封锁多重桎梏。没有足够产线，没有高端装备，引进技术之路又受限于西方封锁。
运力受限，竞争力削弱。此背景下，亚洲——尤其是中国，成为俄气为数不多能够寄望的新蓝海。
中俄天然气合作本可提早推进，但俄方此前片面追求短期利益，对未来合作布局反应迟缓。西伯利亚力量2号管道久拖未定，正式协议遥遥无期。
缺乏预售大单支持，俄方自救空间变窄。尝试借哈萨克斯坦过境中国的“捷径”同样因实际管道运力已饱和，被中方明言否决。
土耳其方案搁浅，中国则始终持稳健建设性立场，为俄“困局解题”提供现实抓手。此种态度对比，让俄政经高层认识到谁才是真正值得信赖的战略伙伴。
2014年克里米亚危机期间，中方适时合作平衡了俄财政风险，如今能源困局重启，“向东走”成为俄罗斯避免进一步滑向被动的唯一可行选择，不再是传统意义上的战略选项，而是关乎存续的必然。
当务之急，普京政府唯有摒弃幻想，实事求是与中国深化天然气领域合作。
务实推动大型项目签约落地，把握亚太市场机会，才能重塑俄罗斯能源出口新格局；在全球地缘博弈越发错综复杂的环境下，只有建立起具有稳定预期和可持续性的供应渠道，才可能为国家经济缓冲风险、拓展生机。
这一转型不仅是俄罗斯能源战略的节点，同时也检验其大国决策层的智慧。政策是否能够及时纠偏，管道建设与市场拓展能否有效联动，都将决定俄罗斯未来在全球能源地图上的地位。
选择中国，是形势所逼下的理性判断，更是对过往经验教训的总结。对于外部世界，这一系列动态也提供了理解国际能源合作与地缘关系演变的新视角。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
