前言
赖清德任期一周年之际抛出"两岸公司论"，称台湾是小公司、大陆是大公司，大陆应先开条件才能谈并购。
蔡英文同期窜访欧洲公开叫板，大陆则迅速宣布对台产品征收反倾销税，释放强硬信号。
谁在操控这场台海博弈？赖清德言论背后隐藏什么目的？
"公司论"现形记：赖清德的言论与真实意图
赖清德任期即将满一年之际，突然抛出"两岸公司论"，这一言论在岛内掀起轩然大波。"如果说大陆是一个大公司，那台湾就是一个小公司"，这样的比喻着实令人大跌眼镜。赖清德嘴上说着要"对等尊严"，言下之意却是承认两岸实力差距，这种言论从一个长期标榜"台独"立场的政治人物口中说出，不啻为一记响亮的耳光。
岛内统派人士对此反应激烈，知名统派邱毅一针见血地指出，赖清德不过是个"务实台独工作者"，说白了就是"投机者"。邱毅认为，赖清德这番言论证明他整天琢磨的就是投降的时间与条件，而将支持两岸统一的台湾人抓起来，不过是因为这些人打乱了他的投降节奏。新党新北市议员侯汉廷甚至直言，赖清德此言是"妥妥的统派言论"，这种反差之大，令人忍俊不禁。
究竟是什么原因导致赖清德突然口风大变？分析认为至少存在三种可能。一是特朗普"统一与和平"的言论给民进党带来巨大压力，赖清德不得不在两岸关系上急踩刹车；二是赖清德支持率大幅下滑，已跌至37%，民众对其两岸政策相当不满；三是赖清德本人性格就带有投机色彩，这不仅是个人特质，也是整个民进党政治人物的通病。无论如何，赖清德这一言论已经暴露了民进党当局在两岸政策上的内部矛盾和战略混乱。
随着国际局势风云变幻，赖清德的"公司论"显得愈发不合时宜。特朗普政府在对华政策上已经展现出务实态度，美中关系迎来微妙变化，这让民进党当局感到如坐针毡。在这样的背景下，赖清德提出"公司论"更像是一种战略性后退，为接下来可能面临的困局预留退路。不得不说，这一转变映射出台湾当局在两岸关系上的被动与失措。
表里不一的台当局：蔡英文欧洲挑衅与内部矛盾
与赖清德抛出"公司论"几乎同时，蔡英文窜访欧洲，公开发表挑衅言论，称"台湾的存在对遏制中国扩张势力范围起到了牵制作用"。这番话显然是在向西方国家兜售"台湾战略价值"，试图将台海问题进一步国际化。蔡英文此番窜访立陶宛、丹麦、英国等国，目的就是为了搞所谓"价值外交"，企图将两岸问题扩大为国际议题。
与此同时，台海巡署发布数据，声称近年来已驱离"违法越界"大陆渔船3693次，扣留64艘，罚款新台币4675万余元。这样的数字大张旗鼓地公布，无非是为了营造所谓的"维权"氛围，向岛内民众传递"守护台湾"的虚假信号。这种表面强硬的做法，实际上不过是为了掩盖台当局内心的恐慌和不安。
岛内媒体曝光，赖清德正在部署逃离台湾的计划，其中一个明显证据就是他突然调整"海军陆战队"，组建专门保卫大台北地区的战斗队。这一举动非常蹊跷，显示出赖清德在为自己的安全做最后部署。特别是在大陆今年4月军演中，赖清德的办公楼已经出现在军演视频里，这无疑给了他当头一棒。
岛内民众和大陆民众都感到赖清德可能准备"跑路"，国台办发言人已经明确表态："不会让'台独'祸首有机会溜之大吉"。这一强硬表态让赖清德感到坐立不安，恐怕正是这种压力，促使他抛出了"公司论"。民进党当局的表面强硬与内心恐慌形成鲜明对比，这种表里不一的状态暴露了他们在两岸政策上的虚伪本质。
随着民调持续走低，赖清德政府面临严峻挑战，不仅是两岸关系，在岛内民生经济方面也是困难重重。这种内外交困的局面，使台当局不得不重新思考其两岸政策的可行性。然而，是继续死硬，还是寻求转机，这对赖清德来说是一个两难抉择。
大陆出重手：经济反制与两岸实力对比
面对台湾当局的挑衅行为，大陆方面不再忍气吞声，而是迅速采取了经济反制措施。5月18日，大陆商务部发出公告，自2025年5月19日起，对原产于台湾等地区的进口共聚聚甲醛征收反倾销税。这一消息犹如一枚重磅炸弹，在岛内引起强烈震动。经济打击往往比军事威慑更有实际效果，特别是对高度依赖大陆市场的台湾来说，这种反制堪称釜底抽薪。
两岸经贸关系密切程度超出许多人想象。2024年两岸贸易额超过2900亿美元，台湾对大陆的出口占其总出口的近40%，而大陆对台贸易逆差将近1500亿美元。这些数字清晰地表明，大陆是台湾最大的"金主"，每年为台湾提供巨额贸易顺差。如果大陆切断这一经济命脉，台湾经济将面临灭顶之灾。失去每年从大陆获取的高额贸易顺差，民进党当局别说大肆购买美国军火，连基本民生都难以维持。
国际社会对台海局势变化保持高度关注，大多数国家表态支持一个中国原则。特别是在美中关系出现缓和迹象的背景下，国际社会更倾向于和平稳定的台海局势，而非民进党当局挑动的对抗。美国智库通过《外交政策》放话，敦促特朗普管控赖清德，防止他"暴冲"挑衅中国大陆，坏了中美博弈的大局。这显示即便是美国，也开始对台当局的冒险行为感到忧心忡忡。
相比军事反制，经济手段往往更为灵活多样，也更容易掌控节奏。大陆对台湾的经济杠杆不仅限于贸易领域，还包括投资、金融、旅游等多个方面。随着大陆反制措施的逐步升级，台湾经济将面临越来越大的压力。
尤其是在全球经济不确定性增加的大环境下，台湾经济对外依存度高、内部结构单一的弱点将更加凸显。这种经济压力终将转化为政治压力，迫使台当局重新思考其两岸政策。
在实力对比如此悬殊的情况下，民进党当局仍试图通过挑衅大陆来转移内部矛盾，这种做法无异于饮鸩止渴。随着大陆反制措施的不断加码，台湾社会将为民进党的冒险政策付出越来越沉重的代价。经济领域的反制只是开始，大陆还有更多手段尚未使出，岛内企业和民众应对此有清醒认识。
历史与未来：两岸法理与统一前景分析
纵观两岸关系发展历程，大陆方面一直秉持和平统一的基本方针，并提出过多次统一条件。早在1979年发表《告台湾同胞书》后，大陆就持续释放善意。1981年叶剑英提出"叶九条"，包括"统一后的台湾可保留军队"等极为宽松的条件。
此后又提出"国旗、国号都可以谈"、"统一后允许台湾当局保留地方驻军"等包容性极强的提议。2019年后，大陆更提出两岸各界共同讨论"两制"台湾方案的倡议。
从法理角度看，两岸本来就同属一个中国，这不仅是大陆的法理规范、国际社会的集体公认，更是台湾至今奉行的"中华民国宪法"的法理基础。大陆常表述为"两岸虽尚未复归统一，但也从未分裂"，而台湾前领导人马英九则表述为"分治但不分裂"。两岸同属一个中国是历史事实和法理现实，不容任何人否认或篡改。
国民党对赖清德"公司论"的反应颇具讽刺意味。他们批评赖清德将"国家主权"当成可买卖的"股份"，却忽略了两岸本不是国与国关系这一基本事实。国民党在两岸立场上的矛盾与混乱，使其在话语权上显得极为脆弱。一方面高举"中华民国"旗帜，另一方面又用民进党的逻辑批评民进党，如此自相矛盾，岂能赢得民心？
展望未来，台海局势将何去何从？随着大陆综合实力的不断增强和国际格局的深刻变化，和平统一的历史趋势愈发明显。美国作为域外大国，虽然试图利用台湾问题牵制中国发展，但其政策也在随中美关系变化而调整。
特朗普政府在关税问题上已对中国释放积极信号，未来在台湾问题上的政策也可能趋于务实。对台湾社会而言，顺应历史潮流、寻求两岸和平发展才是明智之举。盲目追随民进党的对抗路线，只会将台湾引入更加危险的境地。
赖清德的"公司论"或许是其政治生涯中的一次重要转向，也可能只是战术性调整。但无论如何，它都反映了台当局在两岸政策上的战略迷茫与被动应对。历史终将证明，任何试图分裂中国的图谋都注定失败，两岸终将走向和平统一。当下的种种波折，不过是历史长河中的一朵浪花，大势所趋，不可阻挡。
结语
大陆与台湾同属一个中国，赖清德的"公司论"折射民进党两岸政策的迷茫与矛盾。
随着大陆经济反制不断升级，民进党支持率持续下滑，岛内政治格局或将迎来新变局。
理性务实的两岸关系还是冒险对抗的死路一条？台湾民众的选择将决定未来台海局势走向。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
