大家都知道，中国经济这些年发展得飞快，已经稳坐世界第二大经济体的位置，制造业更是占了全球超过三成的份额，这点谁都得承认。可最近中国人民大学的金灿荣教授在社交媒体上提了个事儿，让人不由得多想两下。他说，虽然中国综合实力和经济规模甩俄罗斯好几条街，但比起来，中国有个明显的短板，尤其是在粮食和能源这两块儿上。俄罗斯那边基本能自给自足，甚至还能往外卖，而中国得靠进口来补齐缺口。要是遇到类似俄乌冲突那种西方制裁，中国经济会不会更容易受影响？这观点一出，网上讨论挺多，确实值得咱们聊聊。
先说说背景。俄乌冲突从2022年2月打到现在，已经三年多头了。俄罗斯一开始就挨了西方国家铺天盖地的制裁，据说有上万项，涉及金融、能源、科技各个领域。按理说，这么大的压力，俄罗斯经济应该挺不住吧？结果呢，人家不但没崩盘，还在2023年GDP增长了3.6%，超出不少人的预期。
金灿荣分析，这跟俄罗斯的经济结构有直接关系。那边第一产业和第二产业占比高，第三产业不算太大头，所以在外部压力下，基础供应没乱套。俄罗斯国土大，资源多，石油、天然气、粮食这些东西自己够用，还能出口赚外汇。2023年数据显示，俄罗斯能源出口占外贸总额的60%以上，这就稳住了底盘。
中国这边呢？经济体量是俄罗斯的十倍都不止，2023年GDP达到17.5万亿美元左右，制造业链条完整，从手机到高铁啥都能造。但金灿荣点出，粮食和能源的对外依赖是实打实的弱点。中国是全球最大的原油进口国，2023年进口了5.64亿吨原油，大部分得靠海运从国外拉回来。中东、非洲、拉美这些地方是主要来源，可一旦海路出问题，麻烦就大了。
马六甲海峡就是个典型例子，这条通道窄得很，每天船只排队通过，要是特殊时期被堵住，中国能源供应至少得受20%的冲击，因为80%的进口原油走那儿。粮食方面，中国耕地有限，虽然这些年强调红线不放松，但进口量还是巨大，2023年粮食进口总量超过1.4亿吨，主要从美国、巴西、澳大利亚等地来。要是供应链断裂，国内价格肯定波动，影响民生。
为什么俄罗斯在这方面这么强？因为它是个典型的资源型国家。土地面积世界第一，横跨欧亚，耕地和矿产资源丰富。小麦产量全球领先，2023年出口了近5000万吨粮食。能源更不用说，石油储备全球第六，天然气第一，管道直通欧洲和亚洲。西方制裁时，俄罗斯转向东方市场，卖给中国和印度，价格还不错。
相比之下，中国人口多，工业化进程快，对资源需求巨大，自产率在能源上只有70%左右，粮食自给率90%多点，但高端品种还得进口。金灿荣的意思是，这种依赖在和平时期没啥，但要是像俄罗斯那样被围堵，经济韧性就考验大了。中国经济高度融入全球，出口导向型，供应链复杂，一旦关键物资卡脖子，制造业链条容易断。
其实，金灿荣不是第一次说这类事儿。他早几年在讲座里就提过中美关系和国际形势，强调中国得警惕外部风险。2023年他在江汉大学演讲时，分析俄罗斯抗压经验，指出资源自足是关键。俄罗斯经济虽然体量小，只有2万亿美元左右，但结构简单，抗打击能力强。
西方想通过制裁让俄罗斯社会乱套，结果粮食和能源供应稳稳的，民众生活没大变。俄罗斯甚至用卢布结算能源贸易，绕开美元体系，这招儿挺管用。中国要是面临类似情况，能源短缺可能导致工厂停工，粮食价格上涨影响消费。金灿荣提醒，这不是杞人忧天，而是基于现实观察。毕竟，西方对俄罗斯的制裁强度前所未有，却没达到预期效果，这给中国敲了个警钟。
当然，中国也没闲着，早就在布局应对。近年来，政策上大力推内需，拉动国内循环，减少对出口的过度依赖。2023年消费贡献率超过50%，这步棋走得对。同时，在能源上，中国加强多样化来源，不光从中东买，还从俄罗斯管道进口天然气，2023年量达到380亿立方米。拉美和非洲的合作也多了，签了不少长期合同。粮食方面，坚持18亿亩耕地红线，科技投入大，高产种子推广，产量稳在6.5亿吨以上。还建储备库，够用几个月。
金灿荣观点虽尖锐，但也承认中国综合实力强，能通过外交和贸易化解风险。比如“一带一路”倡议，连接上百国家，分散供应链压力。俄罗斯那边，虽然抗压好，但经济单一，创新不足，长期看增长慢。中国正好相反，科技投资多，新能源车和5G领先，这能补短板。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
