南海岛礁一直以来都是我国的固有领土，这点得到了国际社会的广泛认可，从来没有什么可争辩的。但有的国家就是贼心不死，这个国家说的就是菲律宾。
我国自古以来对南海无可争议的主权
在我国的史书中，明确记载了我国对于南海所有权的历史脉络。史笔如铁，史书的记载是具有极高的权威性的。
除了史书有记载外，我国在古代还对南海地区进行行政区域的规划，设立的行政机构。二者互为证据，足以说明南海岛礁是我国的固有领土。
我国最早对于南海的记载源自上古时期的《山海经》，但由于山海经的神话性质，用来作为历史证据有些欠妥。
但是在我国周朝的历史上却明确地记载过在西周时期，召虎平定淮夷，威震天下。南海诸国纷纷向西周表示臣服。
不过当时，南海地区并没有纳入我国的版图，但作为藩属国是可以确定的。
后来到了秦朝末年，南海郡慰赵佗在南边趁乱建立了一个叫作南越的国家，并将海南与南海诸岛都占为己有。
但是赵佗可是汉人，老家是恒山郡真定县人，原本是秦军中的将领，就算其建立了南越国，也充其量算是一个割据势力。
南越国存续的时间不到百年，最后又归于强汉，到了西汉时期，我国便开始正式在南海地区设立行政管辖的官邸，有了珠崖、儋耳二郡。
从名字就知道，这两个郡都在海南岛上，儋耳或者是儋州古代就指的是海南岛。到了东汉时期，我国就已经有能力航海至西沙群岛了。
如果说这些都是历史记载，缺少证据资料，那么在出土于长沙马王堆汉墓的文物可是有着一份完整记录了南海海域的地图，明确表明了我国汉代在南海地区的行政设置。
这下文献记载与考古证据都有了，能够确定我国对于南海的行政权至少能够上推到西汉时期。
后来随着我国航海技术的不断发展，先祖们的足迹遍及南海各岛礁，在唐朝时期，南海已经成为了我国东南沿海地区渔民们的渔场，也是从唐朝开始中国历代政府也随之对南沙群岛进行管辖。
唐贞观年间，南海诸岛的“千里长沙”“万里石塘”全都在大唐的版图之中，南海南海诸岛划归广南西路行政管辖。
宋朝时承袭了唐代的行政建制，设琼州府，管理西沙、中沙、南沙群岛。到了明代时，由于我国的航海技术发达，甚至出现了海军巡逻南海诸岛及其海域，以确保我国在南海的主权和管辖权。
以上都是我国古代对于南海地区的管辖历史，而近代以后的历史大家都知道。由于列强的入侵，和清政府的无能，南海遭到列强的觊觎。
但有意思的是，由于当时中国太大，列强没有一个是能够单独吃下中国的，而是相互制衡，倒也基本没有在南海捞到什么好处。
尽管在20世纪初的时候，法国人与日本都先后非法侵占了南海的诸多岛屿，但当时的民国政府还是成立了“水陆地图审查委员会”，公布南沙群岛96个地名的中英文对照表，并在1936年4月的时候由水陆地图审查委员会出版了《中国南海岛屿图》，确定了南海最南的疆域线至北纬4°，把曾母暗沙标在疆域线之内，这基本就构成了今天我们对于南海管辖区域的雏形。
二战结束后根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》确定的原则，中国政府正式恢复对南海诸岛行使主权
1947年2月中国民国内政部方域司印制了《南海诸岛位置图》。1951年8月15日。
时任总理兼外长周恩来在《关于美、英对日和约草案及旧金山会议的声明》中指出：“西沙群岛和南威岛正如整个南沙群岛及中沙群岛、东沙群岛一样，向为中国领土。”
当年9月，在我国的《中华人民共和国行政区划图》中已经有了南海9段线的存在。
经这样梳理，就能够看出我国一直以来强调的南海诸岛是中国的固有领土并非空穴来风，是有理有据的。
“不怕贼偷，就怕贼惦记”
可是南海在上世纪的时候就被探明含有储量丰富的各种矿产资源，最重要的是在南海海床下藏有着大量的油气资源。
正所谓：“不怕贼偷，就怕贼惦记”。南海有如此庞大储量的经济资源，又是天然渔场，自然少不了外国势力的觊觎。
从上世纪70年代以来越南、菲律宾等多个国家都对南海虎视眈眈。由于当时我国的海军实力较弱，也确实没有多少能力对南海海域进行海防巡逻，于是就让这几个国家钻了空子，偷占了岛屿。
尤其是菲律宾，不仅偷东西，还“贼喊捉贼”，愣是死咬着称自己对南海拥有主权，在2013年的时候在美国等地方势力的支持下，搞出了一个所谓的南海仲裁案，妄图以此窃取我国南海的太平岛、美济礁等8个岛礁的所有权。
当然对于菲律宾与西方国家炮制的这出闹剧，我国采取的态度是“不接受、不参与南海仲裁案，不接受、不承认该裁决”。
因为当时菲律宾等国家炮制“南海仲裁案”的时候担任的仲裁的是“荷兰海牙常设仲裁法院”说到底，这就是个“野鸡”机构，连联合国都不承认其地位。因此我们采取了完全不理的态度。
然而，不理会归不理会，事情结束之后这其中的道理却是要拿出来说道说道。当时菲律宾援引《联合国海洋法公约》中的部分条款，断章取义，在美国律师的指导下提起诉讼。
《联合国海洋法公约》对内水、领海、临接海域、大陆架、专属经济区（亦称“排他性经济海域”简称：EEZ）、公海等重要概念作了界定，用于世界各国在领海主权争端时候作为裁撤的依据。
但需要说明的是，《联合国海洋法公约》只适用于存在争议的水域，对于确定主权的水域并不适用。而我国对于南海的主权是明确的。
3大证据，足以都否定菲律宾口中的“主权”
因为至少有三份条约文件能够说明。
其中第一就是1898签订的《巴黎条约》，这份条约是当年美国与西班牙战争之后双方签订的。西班牙将菲律宾割让给了美国，于是菲律宾便成为了美国的属地。
而当时在条约中明确地写道菲律宾的西边界是东经118度线，与我国九段线之内的任何一个岛屿都不沾边。
而第二份证据就是后来美国与西班牙对于《巴黎公约》签订的补充条约——《华盛顿条约》这份条约签订于1900年，西班牙又把菲律宾之外的一些小岛割让给了美国，但这些岛屿均不包含我国的南海九段线内的任何一个岛屿。
最后是1930年签订的《美英条约》。当时美国与英国为了廓清各自在东南亚的利益，于是在条约中划定了菲律宾和英属北婆罗洲的边界，其中再一次确定东经118度线是菲律宾的西界。
这三份条约都与美国有关，那为什么说美国人签订的条约能够直接作为证据呢？这就要从菲律宾的历史说起了。
其实，菲律宾压根就没有什么像样的历史，我们在南海设立郡县的时候，菲律宾还是一帮没有开化的野蛮人。
一直到14世纪才出现了一些由土著部落构建的王朝。1521年，麦哲伦带着西班牙的舰队侵占了菲律宾群岛，在这里进行了300多年的殖民统治。
后来西班牙与美国开战，最终战败的西班牙将菲律宾割让给了美国，成为了美国的属地。
期间，菲律宾有过短暂的独立，但不久又成为了美国的殖民地。二战期间，菲律宾被日本占据了几年，战后被美国收回。
1946年菲律宾独立，其领土范围以及各项权利，都是从其主子那里继承而来。美国当年没有拥有南海主权，菲律宾又从哪里得来的呢？
用这三份文件作为证据说好听点是让菲律宾明白其主权的由来，以及领土范围。说句不好听点，曾经其主子都没有获得的权利，作为翻身包衣的菲律宾怎敢妄想获得。
而我国对于南海主权依据不仅在历史上清晰明白，更有二战后的《开罗宣言》与《波茨坦公告》两份最权威的文件作为支持。
这两份文件划定了二战之后的东亚秩序，是我国在战后收复被侵占领土的法律依据。
作为殖民地国家，菲律宾的一切权力都是从其原宗主国继承而来。因此想要跳出这两份文件的约束而寻求更多的权利，那就是对二战战后秩序的公然违背与破坏。更是对我国主权的公然践踏。
菲律宾的领导者或许应该好好思考一下，即便是美国无法逾越的秩序，作为一个从殖民地独立而来的国家，菲律宾又怎敢如此！
随着我国海军实力的不断增强，如今我国已经有足够的能力捍卫我们在南海的主权。即便是美国海军，都未必能够在我国海军的兵锋下占到便宜。
而菲律宾如果一意孤行，继续在南海挑事，那么或将在未来遭到我国海军的“制裁 ”，到那时便只有一句话，“打狗不需看主人”。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
