汪苏泷和张碧晨因《年轮》原唱身份争议，音乐圈与法律界怎么看
音乐作品的归属有时候会变得很微妙，谁是最早公开演绎的人，谁拥有创作权，不同角色之间其实很容易出现认知上的分歧，《年轮》这首歌的风波，起初只是线上演唱会票价和翻唱歌手资历的讨论，没想到旧评论被翻出，一下子让原唱与原创的界限成了全民热议对象，2024年7月，短视频博主@旺仔小乔的个人演唱会引发讨论，她坚称张碧晨是《年轮》的原唱，汪苏泷只是词曲创作者，这种说法让粉丝和行业人士展开大量争论，相关话题迅速占据热搜榜，阅读量过亿，QQ音乐等平台的标注和搜索结果在两天内多次调整，官方团队不得不通过声明介入。
汪苏泷方面以版权拥有者身份宣布收回歌曲授权，强调自己既有创作者身份也可以是原唱，张碧晨团队则引用所有公开发行记录，指出自己是最早以官方渠道发布和传播《年轮》的演出者，并没有被告知同期还有其他版本存在，双方声明一出，整个事件酿成了法律和行业规范的交叉讨论点，“原唱”这个词到底能不能构成法律意义上的权益，律师杜治根和谢芝华先后发声，根据著作权法，原唱其实指的是最先公开录音或演唱的人，行业习惯是以时间优先，但法律并没有明确定义，著作权归词曲作者，演出者享有的是邻接权，只能在规定范围内署名和演出，却不能决定作品的授权和使用。
争议持续升级，网友注意到，合同细节和沟通记录成了核心证据点，“唯一原唱”说法如果没有合同支撑就不能获得实际法律掩护，汪苏泷拥有作品所有权，可以收回授权，决定谁能公开演唱或分发录音，从音乐平台到线下演出都要受到影响，张碧晨即使是首发演出者，版权收回后也不能再演出或传播相关作品，除非合同有特殊约定或不可撤销授权，实际操作流程涉及书面通知和平台下架，已经在QQ音乐和Apple Music等地出现，影响范围比大家预期更广。
网友们翻出了类似案例，林俊杰、方大同等创作型歌手，都有为他人创作作品后再自己演唱的经历，双原唱其实在行业内并不罕见，关键是合同细节和各方信息透明度，音乐制作团队发帖表明两版《年轮》是同时制作，实际发布却时间有差异，信息差可能导致双方产生误会，波特录音室的工作人员也现身说明当年制作流程，给这场争议添了不少佐证材料，华语乐坛里，词曲作者和演出者常常共赢，但在商业利益和公众认知出现冲突时，还是会发作连锁争议，“蝴蝶效应”在社交媒体上体现得淋漓尽致。
有网友认为，无论谁首唱，打动人心的情感表达才是音乐的核心，这一观点在林俊杰自选辑《她说》专辑文案也能找到印证，现实中，法律维权和商业操作并非对立，更多是相互增补，只要版权归属和演出权利明确无误，后续使用都能最大程度保障各方利益，如果你对演唱权、版权授权还有什么实际体验，欢迎在评论区聊聊，信息来源：新周刊、QQ音乐、微博官方声明、广东纬联律师事务所相关解读。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
