古代通房丫鬟有多屈辱？陪老爷不算，还被用来做一件恶心的事！
乾隆三十七年，顺天府衙门里，一纸轻飘飘的判决落下：主母虐杀通房丫鬟翠云，罚银五十两。人命如草芥，贱籍女子的血泪，只值这五十两白银。通房丫鬟的诞生，源于明代一道冰冷的律法枷锁。
《大明律》规定：“庶民四十以上无子方许纳妾。”这道律令堵死了富裕阶层提前纳妾的合法途径，却催生出一条扭曲的“暗道”——通房丫鬟制度。
她们是钻律法空子的畸形产物，是主家规避纳妾限制的工具。这些女子大多来自人间炼狱。或是贫寒之家为抵债被典卖的骨肉，如河南某县志所载，灾年时“鬻女偿债者众”；
或是父兄获罪被没入官府的官婢；更有人口贩子手中辗转的可怜人。她们一入贱籍，便如《大明律》所定，与“家禽、牲畜”同列，成为主家可随意处置的“活物”。
通房丫鬟的日常，浸透着非人的规训与羞辱**。她们栖身于主人卧榻之侧的逼仄耳房，甚至冰冷地面，只为“随叫随到”。网络上有声音轻飘飘地说这是“上升渠道”，
却刻意忽略了她们被迫定期服用的绝嗣汤药——那些寒毒蚀骨的药汁，是悬在她们生育权与生命线上的利刃。更残酷的是主母握有的“教刑权”，
鞭笞、烙烫可随意加身，翠云的惨死绝非孤例。她们的存在价值被压缩到极致。当主人新鲜感褪去，等待她们的不是自由，而是被转卖青楼或强令出家为尼的凄凉晚景。
有网友争论她们是否“自愿”，却不知在人身依附的牢笼里，“自愿”二字何其苍白。对比古罗马女奴的处境，通房丫鬟的悲剧更具东方特色
被纳入严密的律法框架与家族伦理中，进行系统性的物化与消耗。通房丫鬟的命运终点，往往比起点更为黑暗。她们如烛火燃尽后被丢弃的蜡泪，
或被卖入烟花巷陌受尽凌辱，或在古佛青灯前耗尽残生。史册中她们的名字模糊不清，结局大多湮没无闻，唯有少数如翠云，以惨烈之死换来几行冰冷的记录。
通房丫鬟制度的消亡，并未带走所有阴霾。它如一面残酷的镜子，映照出封建等级对人性的碾压。当“贱籍”的烙印化为尘埃，某些现代人心中固化的尊卑观念，
是否仍是那旧制度的幽灵？历史长河奔涌向前，那些被迫成为“人形暖炉”的女子，其生命温度早已被冰冷的制度与人心吸噬殆尽。当我们回望这段暗影，
真正该被拷问的，是何种土壤能滋生并容忍这种系统性的羞辱？那五十两白银买断的人命债，又该向谁追偿？
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿
页:
[1]