俄罗斯为啥“非死不可”？3个原因，让西方必须“整死”俄罗斯
哎，说起俄罗斯和西方的关系，总感觉像一对老冤家，表面上客客气气，骨子里却互相防着对方。俄罗斯这么大一个国家，资源丰富，军队强悍，按理说应该能和西方国家和平共处吧？可现实呢，从冷战结束到现在，西方国家尤其是美国和欧洲诸国，对俄罗斯的针对从来没停过。制裁、经济封锁、军事围堵，一轮接一轮。很多人纳闷，为什么西方非得把俄罗斯往死里整？
先说安全方面的原因，这可能是最直接也最根深蒂固的。俄罗斯和西方在安全观上从来就尿不到一个壶里去。冷战结束后，苏联解体了，俄罗斯一下子没了华沙条约组织那样的缓冲带，感觉自己赤裸裸暴露在西方面前。叶利钦时代，俄罗斯还挺低调，想融入北约啥的。1991年就加入了北大西洋合作委员会，1994年又签了北约的和平伙伴关系计划，甚至派兵参加联合演习。可西方呢？从来没真心接纳俄罗斯。北约不但没解散，反而从1999年开始东扩，第一波就把波兰、匈牙利、捷克拉进去。2004年又扩到波罗的海三国，直接贴到俄罗斯边境上。
俄罗斯一看，这不是明摆着要挤压我的生存空间吗？普京上台后，多次提出要重构欧洲安全体系，比如2008年梅德韦杰夫的欧洲安全条约草案，想从温哥华到符拉迪沃斯托克建一个统一的安保框架。可西方一口回绝，为什么？因为北约是美国主导的，欧洲国家觉得跟着美国更稳当。俄罗斯要是进来了，以它的体量和军力，早晚会抢班夺权。
说白了，西方国家尤其是美国，骨子里还把俄罗斯当成潜在对手。冷战思维没散，觉得俄罗斯的核武库和常规部队随时可能翻盘。乌克兰危机就是导火索，2014年克里米亚事件后，西方觉得俄罗斯在侵略邻国，必须用北约东扩和军援来围堵。2022年俄乌冲突爆发，西方直接给乌克兰输血，坦克、导弹源源不断，就是要让俄罗斯耗下去。安全上，西方觉得不把俄罗斯的军力削弱到一定程度，自己就睡不着觉。
再深挖一下这个安全原因，你会发现它不光是军事层面的，还牵扯到地缘政治的深层逻辑。俄罗斯国土横跨欧亚，西部平原直通欧洲，没有天然屏障。从拿破仑到希特勒，西方列强都试过从这里入侵，结果栽了大跟头。俄罗斯人记着这仇，总是想在周边建缓冲区，像乌克兰、白俄罗斯这些国家，在俄罗斯眼里就是自家后院。可西方呢？他们觉得这些国家是主权独立体，应该有权选择加入欧盟或北约。结果呢，俄罗斯一动手，西方就觉得这是对欧洲安全的直接挑战。
北约的东扩不是随意为之，而是战略需要。1999年轰炸南联盟，就是西方第一次在没联合国授权下动武，俄罗斯强烈反对，但无力阻挡。从那以后，双方互信彻底崩了。普京在2007年慕尼黑会议上公开批评美国单边主义，说西方在搞新冷战。西方回应是更紧的联盟，2022年后，芬兰和瑞典都加入北约了，直接把波罗的海变成北约内湖。
俄罗斯的回应是加强军备，核威慑升级。西方国家知道，直接军事对抗风险太大，所以用代理战争和制裁来磨俄罗斯。欧洲国家像德国、法国，本来还想和俄罗斯维持能源合作，但在美国压力下，也跟着转舵。安全原因的核心是，西方觉得俄罗斯不死心于大国地位，总想重塑影响力，而这会颠覆现有秩序。俄罗斯要是弱了，西方就能主导全球安全议程，没了后顾之忧。
第二个原因，经济利益的撕扯，这玩意儿更现实，也更接地气。俄罗斯是能源大国，石油天然气出口占了经济大头，欧洲国家，尤其是德国、意大利，长期依赖俄罗斯的管道供应。冷战后，大家本来想通过经贸合作缓和关系。俄罗斯加入了G8，欧盟也和俄罗斯签了不少协议。可问题出在竞争上。俄罗斯想拉拢前苏联国家建自己的经济圈，2010年搞了欧亚关税同盟，2015年升级成欧亚经济联盟，成员包括哈萨克斯坦、白俄罗斯、亚美尼亚啥的。目的是通过低关税和能源优惠，绑住这些国家。
西方呢？欧盟2009年推出东方伙伴计划，直接针对乌克兰、格鲁吉亚这些国家，提供自贸区和援助，条件是改革经济，向欧盟标准靠拢。乌克兰就是战场，2013年亚努科维奇本来要签欧盟协议，后来转向俄罗斯，引发橙色革命2.0版。西方支持亲欧派上台，结果俄罗斯不干了。经济上，西方觉得俄罗斯的能源武器太危险，冬天一关阀门，欧洲就冷得哆嗦。2022年前，俄罗斯天然气占欧盟进口的40%以上。西方制裁后，俄罗斯转向亚洲卖油气，但欧洲也加速脱钩，建LNG终端，从美国、挪威进口。结果呢？俄罗斯经济虽没崩，但增长放缓，卢布波动大。
西方国家，尤其是美国，乐见其成，因为这削弱了俄罗斯的财政基础，没钱就没法养军。欧盟的排他性很强，他们的经济一体化不带俄罗斯玩，因为俄罗斯的寡头经济和腐败问题不符合欧盟标准。俄罗斯出口原材料多，制造业弱，加入欧盟会拖后腿。反过来，俄罗斯也觉得西方在抢市场，乌克兰要是进了欧盟自贸区，俄罗斯的商品就没竞争力了。经济冲突的核心是零和博弈，谁控制了东欧市场，谁就多分一杯羹。西方必须整俄罗斯，是因为不这么干，俄罗斯就会用能源勒脖子，影响欧洲的能源安全和经济增长。
经济原因还得往下说说全球层面的影响。俄罗斯不光卖油气，还出口小麦、化肥啥的，是全球供应链一部分。西方制裁后，俄罗斯被踢出SWIFT系统，资产被冻结，这不光伤俄罗斯，也让西方付出代价。欧洲通胀高企，能源账单翻倍。但西方觉得值，因为长期看，能逼俄罗斯经济转型失败。普京推动的国家资本主义，控制大企业，西方视作不公平竞争。俄罗斯的军工出口也受影响，本来卖给印度、越南的武器，现在被西方抢单。
欧盟的绿色转型，本来就想减碳脱油，俄罗斯入侵乌克兰给了借口加速。结果，俄罗斯转向中国、印度卖能源，价格打折，但量大。西方担心这会形成新轴心，俄罗斯和中国联手挑战美元霸权。经济上，西方必须针对俄罗斯，是因为俄罗斯的经济模式和地缘位置，让它能轻易扰乱西方供应链。不整死它，西方就得永远提心吊胆，怕能源危机或粮食短缺。俄罗斯的经济韧性强，靠资源撑着，但西方相信，持久战能耗光它的储备。2024年数据显示，俄罗斯GDP缩水，但军费还高，这让西方更急于加码制裁。
第三个原因，文化和价值观的冲突，这东西听起来抽象，但其实最顽固。俄罗斯的文化根基是东正教和斯拉夫传统，跟西方的基督教新教、天主教有差距。历史上看，俄罗斯没经历过西欧的文艺复兴和启蒙运动，中世纪时被蒙古统治，学了中央集权。沙皇时代就是专制，苏联时期更强化了集体主义。西方呢？强调个人自由、民主选举、多党制。冷战后，西方以为俄罗斯会彻底西化，叶利钦搞休克疗法，私有化啥的。
可普京上台后，转向“主权民主”，加强中央控制，媒体管制，NGO限制。西方觉得这是威权主义，俄罗斯出口这种模式，会腐蚀周边国家。普京主义强调国家高于个人，西方视作对普世价值的挑战。美国自称民主灯塔，推广颜色革命，俄罗斯则在叙利亚、委内瑞拉支持反美政权。文化冲突体现在话语权上，西方垄断了“民主”的定义，俄罗斯不服，想输出自己的版本。
东正教在俄罗斯社会影响力大，普京和教会走近，反对西方LGBTQ+议程啥的，这让西方媒体大肆批评。俄罗斯人觉得西方在道德上堕落，推性别多元啥的。文化上，西方必须整俄罗斯，是因为俄罗斯代表了另一种文明模式，不死的话，会吸引发展中国家，挑战西方中心论。多极化时代，中国崛起，俄罗斯和中国联手，西方觉得这是对自由世界的威胁。俄罗斯的文化韧性，让它在非洲、拉美有影响力，西方制裁后，俄罗斯还办峰会，拉拢非西方国家。
文化原因的深层是身份认同。俄罗斯总觉得自己是欧洲一部分，但西方从来不这么想。从彼得大帝改革开始，俄罗斯学西方，但总被当二等公民。冷战后，西方援助俄罗斯，但附带条件，俄罗斯觉得是羞辱。普京的叙事是，西方在90年代欺负俄罗斯，现在该还击了。西方媒体把普京描绘成独裁者，俄罗斯则说西方双标，伊拉克战争也没少死人。价值观冲突让双方没法和解，西方觉得不整俄罗斯，自己的软实力就弱了。俄罗斯的文化输出，通过RT电视台啥的，西方封杀，就是怕影响舆论。
总之，这三个原因交织在一起，让西方觉得俄罗斯必须被压制。安全上防扩张，经济上抢资源，文化上争话语。俄罗斯不倒，西方就觉得全球秩序不稳。当然，俄罗斯也不是省油的灯，靠韧性扛着，但长远看，这对抗还会持续。咱们普通人看热闹，但得明白，这不是黑白分明的事，各有各的算盘。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿
页:
[1]