“原唱”两个字到底值几个钱？7月22号，网红旺仔小乔一句“年轮原唱是张碧晨，不是汪苏泷”，把2015年的老歌直接炸上热搜。
九年前的插曲，突然被拎出来重新分锅，到底谁在较真，谁在蹭流量？
我先把时间线捋清楚。2015年6月15号，《花千骨》上线，张碧晨的声音先出来，大家默认她是原唱。
半个月后，6月30号，汪苏泷自己唱了男声版，词曲作者本人开口，味道不一样，但没人争。
九年相安无事，直到旺仔小乔拍了个短视频，斩钉截铁盖章“张碧晨是唯一原唱”。
粉丝瞬间炸锅，汪苏泷那边直接甩话：收回授权，谁也别唱。
张碧晨工作室紧跟着发声明：她是唯一原唱，然后宣布“告别这首歌”。
两边隔空甩刀，刀刀见血。
颁奖礼那天，俩人同台不碰面，一个唱《年轮》前奏改成的串烧，一个唱自己的新歌。
张碧晨拿了两座奖杯，汪苏泷抱走三座。
镜头扫过去，两人脸上都挂着营业微笑，嘴里全是“珍惜”“真心”，听着像给台阶，又像补刀。
我翻了翻当年的合同截图，其实写得挺明白：张碧晨拿到的是“电视剧插曲首唱权”，汪苏泷保留完整著作权。
简单说，谁先唱≠谁拥有。
行业里默认“首唱”算原唱，但法律只认白纸黑字。
九年过去，忽然有人把潜规则摆上台面，粉丝当然吵翻天。
最尴尬的是旺仔小乔。
她一句“我认定的事不会改”，把两位正主架在火上烤。
流量有了，路人缘崩了。
汪苏泷收回授权，等于断了所有翻唱的路，连张碧晨以后商演都不能再唱。
张碧晨说“告别”，其实是被版权卡了脖子。
两边都输，只有短视频账号涨粉百万。
说到底，争的不是歌，是“原唱”两个字背后的钱和面子。
演唱会门票、短视频BGM、KTV点唱，每一笔分成都写着“原唱”的名字。
九年前的合同没写清楚，今天就要用热搜补课。
音乐圈的老规矩碰上新媒体的放大镜，谁都没法装傻。
最后一句话：歌还在，人散了，版权写谁的名字，比高音飙多高更决定命运。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
