相信大家都还记得，“通俄指控”在特朗普三度竞选美国总统期间，都是反对群体对其进行攻击的一个要点
美国政界对“通俄”的敏感程度，远远超过对“通中”、或者勾结其他任何国家的关注，哪怕苏联已经解体三十多年，美国对俄罗斯的警惕和恐惧仍然根深蒂固
俄乌战争已经让俄罗斯走下世界第二强国的位置，为何美国政界依然揪着俄罗斯不放？
美国对俄罗斯的惧怕，本就不是单纯的利益判断，在如今的美国政府内部，“反俄”这一坚固共识的形成，是历史惯性作祟的结果
从利益层面上来讲，特朗普的“通俄”才是美国政府理应做出、却又不可能做出的选择
美苏关系
现在的观察家们，会怀疑美国政府内部反俄的不合理，但却不会怀疑冷战初期美国政府反苏的不合理
作为第二次世界大战中并肩作战的盟友，美苏两国在二战结束后不到五年时间内，就随着铁幕的拉下变为不共戴天的敌人
美苏两国的反目成仇，在当时有着一系列直接且合理的原因，美苏敌对最浅层的原因
就是被普遍宣传的意识形态差异，美国建国以来，其核心政治理念，是包括言论自由、政党竞争、私有财产保护与市场经济在内的自由主义
而苏联则主张无产阶级专政、公有制经济体系，以及对资本主义的根本否定，这种对立不仅没有停留在抽象界面，而是被双方具体落实到国家政策与国际行为中
苏联支持世界各地的共产党组织，在东欧、东亚、东南亚和拉美推动政权更替，扶持社会主义政府
美国则以此为全球威胁的体现，坚决推行由乔治·凯南于1947年提出的“遏制政策”
但意识形态的对立，实际上只是美苏敌对的底层逻辑，真正决定美国对于苏联应抱有多大敌意的关键因素
在于苏联确实有能力对美国产生直接且巨大的威胁，在二战结束之前，欧亚大陆上的任何国家想直接进攻美国，都需要进行庞大的动员与复杂的规划
进军美洲的高昂成本，让美国本土自建国以来，几乎没有受到来自境外势力的大规模攻击
美国的美洲秩序得以维持的关键因素，在于欧亚大陆上没有一个绝对的强权，但苏联在二战中的胜利
让其获得了东欧的势力范围，对新中国的支持，又让其在东亚获得了一个巨大的盟国
二战结束后的几年内，欧亚大陆上已经没有任何一个国家可以单独对抗苏联，导弹与核武器的发明与应用
又允许苏联在不发展海军的情况下，就有跨越海洋打击美国的手段，三观不合加上武力威胁，让美国不光认为苏联是自己的潜在对手，同时还认为苏联是自己的致命威胁
如此看来，美国对苏联的惧怕与敌对，是出于维护自身安全的合理行为，然而这一逻辑如果成立
那么当苏联解体红旗落下时，美国对于俄罗斯的敌意应该立即削减大半才是，可事实上，在冷战结束后，美国只是在表面维持着与俄罗斯的良好关系
而在背地里，不管是通过休克疗法摧毁俄罗斯经济，还是通过北约东扩压缩俄罗斯生存空间
美国政府内部对于俄罗斯的敌意从未减少，在行动上也一直贯彻着反俄路线，从更长远的视角来看，曾经的美苏敌对到如今的美俄敌对
其本质，依然是十九世纪英俄“大博弈”以来，陆权与海权国家之间无法调和的冲突
地缘冲突
意识形态不是美苏争霸的关键，美苏两国之间的博弈，在很大程度上延续了19世纪以来英俄“大博弈”的地缘格局
并在20世纪中叶随着英美全球主导权的转移，演化为名为“冷战”的另一场规模更大、形式更复杂的全球博弈
从地缘政治上讲，冷战是“海权强国”与“陆权帝国”之间，长期战略冲突的现代延续
冷战中美苏两大阵营的实际接触点，也高度重合于19世纪英俄争霸的区域，1979年苏军入侵阿富汗，几乎重演了19世纪俄军对中亚汗国的军事干预
美国在伊朗扶植亲美政权，遏制苏联通过伊朗进入印度洋的企图，也同当年英俄两国争夺波斯地区势力范围的往事类似
美苏在南斯拉夫、希腊、匈牙利等地的政治角力，与一战前巴尔干“火药桶”的态势无比类似
二战后的国际秩序与一战前的国际秩序相比，美国取代了英国的位置并变成了大一号的英国
而俄罗斯则通过一次革命，成为了跟上现代化浪潮的苏联，因此美苏争霸的本质，是英俄“大博弈”在二战后的延续
只要俄罗斯依然强大，那么美国不管是什么意识形态主导，都必然敌视俄罗斯，而如果俄罗斯衰弱，那么美国就应该将敌意转向欧亚大陆上的其他强权
在苏联刚刚解体时，继承了过半遗产的俄罗斯虽然大不及苏联，但依然凭借军队与核武库，勉强维持其大国地位
然而仅仅十年过后，俄罗斯在经济总量上已经远远落后于包括中国在内的多个国家，俄罗斯军队也因车臣战争而饱受质疑
任何一个智商正常的美国总统，都应在2000年开始，消除对俄罗斯的敌意，转而将精力放在遏制中国崛起上
我没有在揶揄2000年当选的小布什是一个政治弱智，因为在当时，一系列原因让反俄，成为了刻入美国政客脑中的底层代码
惧怕
冷战期间的苏联，对美国的威胁是全方位且立体的，苏联是唯一真正意义上与美国全球抗衡的超级大国
这导致美国对冷战结束后的俄罗斯的战略认知，深受冷战历史路径影响，苏联的威胁对美国社会、军事、外交体制留下了深刻印记
这种印记长期存在于五角大楼、国务院和情报界的思维模式中，让美国在冷战结束初期没有快速改变对俄战略
反而顺着历史惯性做出了一系列刺激俄罗斯的行为，美国依然保持北约存在，并逐步东扩
将原本苏联势力范围纳入西方体系，在美国看来这种做法很合理，但在俄罗斯眼中
这说明美国并未视俄罗斯为“可以整合进西方”的伙伴，而是“一个失势但尚未完全解除威胁的前敌手”
为求自保，已经衰落的俄罗斯只能通过军事手段阻止国家进一步解体，包括车臣战争、格鲁吉亚战争以及对乌克兰的早期干涉，让俄罗斯暂时维持住了大国的体面
可是在美国国内，却成为了维持“反俄”刻板印象的催化剂，三波政治势力在冷战之后也孜孜不倦地在美国国内重复着反俄
第一波是那些在冷战中位高权重的外交安全建制派，其代表是布热津斯基，他在著作《大棋局》中，警告不能让任何力量整合欧亚大陆，然而落实到具体国家层面，却要求首先警惕俄罗斯“帝国复兴”
第二波是那些民主输出派，他们在俄罗斯因地缘政治威胁，不得不重新选择强人政治时，又开始强调俄罗斯不符合西方自由秩序价值观，不应被信任或接纳
出于对自身理念的认可，俄罗斯这个由政治强人统治的最大的国家，自然应该是美国的头号敌人
第三波则是东欧侨民背景的政治游说力量，冷战结束后，大量东欧精英阶级移民欧美
因东欧国家在历史上大多有被俄罗斯入侵或征服的往事，所以“反俄”对他们而言是无可置疑的政治正确
特别是在匈牙利、波兰、乌克兰、以及波罗的海三国移民中的代表，他们将其在美国国会与舆论中的所有影响力，都用在了反俄上
这三股势力让美国在冷战结束后的二十年内，始终不改将俄罗斯视为对手的根本逻辑，也让经济实力早已超越俄罗斯的中国，有了更多的韬光养晦的时间
对于宣传“俄罗斯威胁论”的美国人来说，反俄有着明确的动机，可对于整个美国而言，继续敌视俄罗斯，就是在放任中国做大
因此“反俄”在2010年之后，就成为满足一小撮人却牺牲整个美国的利益的战略失误，也正因为如此
特朗普才会在第一个任期内，多次表达对俄罗斯的友好，特别是对普京个人的尊重与钦佩
但在那些吃“反俄”饭的利益群体看来，特朗普对俄国的任何示好，都是“通俄”，那自然也就是卖国，因此特朗普除了说普京好话之外
并不能从实质上改变美俄之间的恶劣关系，这种政策上的历史惯性，最终让缺乏安全感的俄国，在认识到自身实力衰退之后，不得不选择倒向中国，至于这一点，就是俄乌战争，为中国带来的另一个良机了
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
