美国到底会不会抛弃菲律宾？这事儿在南海闹得不可开交。
最近的中菲南海风波，乍一看，菲律宾还有美国这个“老大哥”站台，气势汹汹地隔三差五在我家门口刷存在感，给中国的南沙群岛、黄岩岛这些地方添堵。可要细抠细节，会发现，“大哥”嘴上吹得热闹，实际拳头可收得死紧。菲律宾，这个美国多年的“小弟”，到底还能靠美国靠多久？
菲律宾和美国的这层“同盟”关系不是今天才有的。早在上世纪50年代，美国就在全球拉帮结派，号称要“对抗苏联”，其实最主要还是为了掌控全球战略布局。美国在世界各地撒下了大量军事基地，菲律宾当年之所以乖乖答应给美国做“小弟”，就是图人家点援助和安全感。
再具体点，南海的问题其实早就埋下隐患。菲律宾对中国南海的觊觎，远在上世纪50年代就开始了。那时我国刚成立，马不停蹄地忙着生存，南海只能“暂时放一放”。后面几十年马欢岛、北子岛、黄岩岛……这一个个名字都是菲律宾硬拽进自己地图的“战利品”。
1994年菲律宾政府拿《联合国海洋法公约》当挡箭牌，公然宣称对黄岩岛有“海洋管辖权”，还跑到岛上插国旗，炸我主权碑！中国渔民渔船在那片祖先捕鱼的海域，竟然要被拦截、被拘押，菲律宾还搞扣留。
可中国的发展谁也没拦得住。2000年以后，我军尤其是海军厚积薄发，航母、驱逐舰、导弹都一个个上阵，气场立马不一样。2012年，黄岩岛事件中国直接派出海军，菲律宾慌得撤了兵，一时灰头土脸。
可是菲律宾吃了亏，心里的梗更深——明面上是自己想在南海多分一杯羹，实则背地那根线还牵着美国。美国为什么不惜在菲律宾重金布军？很简单，冷战时它是对抗苏联的门槛；冷战后，中国成了新焦点，美国换了一只靶子，菲律宾依旧是“战略落脚点”。一旦周边有事，菲律宾首当其冲，成了炮灰。
美国人重利益，讲究实用主义。菲律宾想要的是军事保护和经济投资，美国想要的是战略前沿和制衡中国的“棋子”。利益对不上，往往就是你投入感情，人家冷着脸。
美国在菲律宾搞了几十年军事基地，冷战结束后一转身撤了一大半。就连最近几年，美菲多次演习，新闻炒作得很热闹，但真把菲律宾当什么了？“弃子”这俩字就摆桌面上了。
特别是中美博弈升级，美国现在四面烽火：中东有新战争，俄乌冲突烧钱如流水，东亚虽重要，但韩国、日本哪个不是更有经济分量、科技能力？反过来，菲律宾经济落后、基础弱，能给美国什么呢？除了地理位置实际没什么“硬货”。
大国玩的是总体利益。美国再怎么嘴硬，明面说支持菲律宾，实际动作可怜得很。2024年最新的南海对峙，美国会不会直接干预？结果是对媒体“表态”多，真刀真枪，美军没动，菲律宾等来的答复就是：“我们谴责中方……呼吁各方克制。”
中国这几年经济和军力增长实实在在。中国海军造船速度全球第一，有辽宁舰、山东舰坐镇南海，谁还敢在家门口撒个野？美国真敢和中国海上硬碰硬？代价可不是嘴上说的“道义支持”那么简单。
美国在中国市场、投资、工厂里那点利益——摊开全球账本，菲律宾一年的GDP，真能和中国市场里一堆苹果、特斯拉们的营收比？美国精明得很，真要为菲律宾和中国撕破脸，回头自己商界急眼了、资本市场反弹，拜登也得头疼。
正因为这样，菲律宾跟着美国挑衅中国，自己经济、渔民、社会稳定，都得自己兜底。美国的“承诺”是有条件的。
看明白这一切后，谁还能觉得菲律宾在美国眼里有多大分量？目前来看，菲律宾被“当枪使”是逃不掉的，想当美国的乖孩子，结果随时可能被抛弃。美国利益至上，自己不亏才是真的，盟友只是工具。
中国的立场反倒一直都很明白——以和为贵，主张和平协商。
这不只是局部冲突。南海这种地方、安全博弈最终看的是“硬实力”+“全球资源调配”+“经济体量”。中国每一场“硬仗”，国际观察员看得比谁都清楚。
普通人更关心什么？渔民安生，贸易畅通，民族尊严。这些美菲“背后交易”闹腾来闹腾去，最后买单的不是“战略家”，是你我。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
