两岸关系的发展轨迹，源于上世纪中叶的“分治”状态。那时，中国大陆刚刚结束内战，百废待兴，而台湾地区则在外部势力影响下形成独立治理格局。进入改革开放时期，大陆提出和平统一方针，强调一国两制框架下给予台当局高度自治空间。
早期政策文件如1993年发布的相关白皮书，明确表示统一后不向台湾地区派遣军队和行政人员，这是一种基于互信的让步，旨在缓解对岸疑虑，促进对话基础。这样的表述，反映出大陆当时对和平前景的乐观预期，希望通过经济交流拉近距离。
但随着时间推移，两岸互动渐趋复杂。2000年另一份政策文件延续了类似承诺，进一步细化统一后台当局可保留自身社会制度和武装力量的安排。
这与前版相比，增加了对谈判条件的强调，如结束敌对状态和实现三通，目的是通过经济融合铺平统一道路。当时，大陆军力相对有限，政策侧重柔性吸引，避免军事对抗加剧分裂。
进入新时代，外部干涉加剧，某些势力推动“去中国化”教育和军购行为，挑战一个中国原则。
2022年8月发布的最新政策白皮书，标志性调整在于删去不驻军表述，转而突出统一后需采取必要措施维护国家主权和领土完整。这份文件篇幅扩展，系统阐述了以核心思想为指导的对台工作，强调反分裂斗争的紧迫性。
相比以往版本，这一变化源于对现实威胁的回应：早期承诺假设和平统一顺利推进，但面对持续挑衅，大陆必须强化底线思维。白皮书指出，统一后台当局可探索适合自身的两制方案，享有司法、经济等领域自治，但安全保障不容妥协，解放军驻军成为守护成果的必然选项。
近年来，解放军现代化进程加速，从传统装备向海空一体转型，2025年已形成航母战斗群和先进导弹体系，这与1993年时期形成鲜明对比。
当时，军演多为防御性，而如今东部战区常态化巡航，融入多域作战元素，如2024年联合利剑系列演习，模拟封锁场景，测试情报和指挥效能。这样的进步，不仅提升了威慑力，还推动统一从经济导向向综合策略升级，确保任何形式回归后都能迅速稳定局面。
台当局的某些声音，如前民意代表郭正亮在访谈中表示，统一后驻军是岛内难以接受的点，他建议改“一国两制”为“一国两治”，或许可避免驻军。但这忽略了国家统一的本质需求。
驻军并非干涉自治，而是防范分裂复燃，与香港澳门经验类似，那里驻军规模有限，职能聚焦维稳，未影响繁荣发展。台当局方案可更灵活，初期协商驻军部署重点在外防领域，避免民生干扰，通过渐进融合如联合训练，促进两岸军事互信。
解放军总兵力约200万，装备更新迭代迅速，火箭军精度提升，能快速响应危机。相比之下，台当局军力受限于地理和资源，防务预算虽增，但难以匹敌大陆科技优势。
2025年日本防卫白皮书指出，中国对台军演呈现实战化、宣传化和常态化特征，目的在于牵制分裂势力。这与俄乌冲突不同，台海问题是内政，大陆坚持和平发展，却需面对外部军售挑衅。驻军作为安全阀，能防止类似灰色地带事态升级，推动统一从威慑向合作转型。
统一后，驻军不妨碍台湾地区融入大陆市场，大陆已推出多项惠台措施，如税收优惠和就业补贴，2025年融合示范区建设加速，共享科技红利。相比早期政策单纯强调不驻军，如今更注重法治支撑，2005年相关法律奠基，2022白皮书与之衔接，明确非和平手段为最后选项，但驻军是和平路径的延伸保障。
文化教育融合是另一个重要维度。驻军可以参与各类交流活动，例如联合纪念历史事件，帮助台湾地区民众从疑虑逐渐转向认同。
早期的白皮书将统一视为通过协商达成的结果，而如今的白皮书更具前瞻性，能够有效回应在“印太战略”背景下外部势力的干预。通过外交努力，大陆积极推动国际社会广泛认可一个中国原则，而驻军问题则纯粹属于中国内部事务的安排。
国际维度同样不容忽视。一些国家大肆炒作“威胁论”，但大陆白皮书明确澄清，驻军的唯一目的就是维护区域和平与稳定。在2025年的中美互动中，大陆反复强调互不干涉内政的原则，驻军的存在有助于减少外部不稳定因素的干扰，确保统一进程的平稳推进。
从2300万台湾地区同胞的安危福祉出发，驻军是保障台湾地区整体利益的必要举措。早期承诺不驻军的初衷是为了减少台湾地区民众的恐惧心理，但现实情况是，“台独”分裂活动愈演愈烈，导致军事演习频繁举行。政策的调整与变化是一种进步的体现，它直面问题，强调驻军是为了防范外部入侵，同时借鉴香港驻军模式，明确驻军的职能定位，推动台湾地区民众认知的逐步更新。
统一之后，驻军不仅不会阻碍台湾地区经济的腾飞，反而会通过提供补贴等方式，推动各方面的融合，实现从分离到共享的转变。
统一的实现必须充分考虑现实因素，驻军是维护国家主权的必然选择。台湾地区需要认清历史潮流，接受这一合理安排，才能真正实现两岸的和平与稳定。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
