普京与特朗普即将在阿拉斯加的会晤，表面上是俄乌停战的曙光，实则是乌克兰被迫吞下苦果的开端，而欧洲国家的长期安全恐怕也将为此付出沉重代价。最新消息显示，美国拟推动的停火协议要求乌克兰接受俄方控制约占乌克兰领土20%的克里米亚及乌东四州的现状，主权争议或将被推迟49至99年再议，这本质上是承认了俄罗斯通过军事入侵扩张领土的合法性。
泽连斯基虽然公开强调停火需以“俄方撤军、乌长期安全保障”为前提，但现实是乌克兰已经无力抵抗俄军的攻势，俄军近期在顿巴斯连夺战略据点，乌军每日炮弹消耗量远超西方目前的月产能，前线部队减员达40%，72%民众因战争疲劳呼吁停火哪怕是割地，而俄罗斯在国内军工业复苏和朝鲜军工体系的有力支援下，优势变得越来越明显。更为关键的是，特朗普政府正绕开基辅和自己的欧洲盟友，直接跟普京敲定协议框架，甚至放话说“普京无需先见泽连斯基”，迫使乌克兰沦为美俄两个大国交易的牺牲品。
这种“割地换停火”的模式，虽然可以换来战火的停息，但是将给欧洲安全埋下三大隐患。
第一，“侵略”被变相“奖励”的示范效应。俄罗斯以武力强占邻国领土却未受实质性惩罚，反而通过谈判巩固了自己的战果，这直接冲击二战后“领土完整不可侵犯”的国际秩序的基石。俄罗斯的欧洲邻国如波兰、波罗的海国家必然会担忧，今天乌克兰割让20%国土，明天俄罗斯是否会以类似手段觊觎其他地区？要知道波罗的海国家与俄罗斯的飞地加里宁格勒州之间也存在“通道”的问题。德国防长皮斯托里乌斯近期疾呼：“欧洲不能再让白宫决定我们的安全反应”，正是对美俄私下交易他国核心利益的愤怒回应。
第二，欧美同盟的信任将走向崩塌。欧洲多国为支持乌克兰已投入1350亿欧元，但特朗普为了国内的选举利益，不惜牺牲盟友的安全诉求。法国总统马克龙、德国总理默茨5月曾联合访乌推动“30天无条件停火”，试图争夺调停的主导权，而如今却被排除在阿拉斯加会谈之外。这种边缘化迫使德国公开呼吁“建立独立欧洲防务体系替代北约”，斯洛文尼亚官员更痛斥：“欧洲不是坐在谈判桌旁，而是被放在谈判桌上”。如果美国持续把盟友的安全当作自己的交易筹码，那么欧洲战略自主的进程势必会加速，北约的凝聚力无疑将会走向名存实亡，欧洲国家会逐渐摆脱对美国的军事依赖，追求国防自主。
第三，安全困境的螺旋升级。俄罗斯停战后可能借机恢复经济并重整军备，而乌克兰因领土割让导致防御纵深萎缩，欧洲被迫直面更强大的军事威胁。更危险的是，俄朝近期签署《全面战略伙伴关系条约》，规定“一方遭到进攻，另一方需出兵支援”，如果停战后俄加大对朝武器技术输出，帮助朝鲜获得不对称的军事优势，朝鲜半岛可能成为新的火药桶，进一步在东亚地区牵制美国从而间接削弱北约在欧洲的军事力量，同时朝鲜这个“军事怪物”一旦被俄罗斯的能源和粮食重新激活，将给俄罗斯提供更大的军事后援，估计之前谁也想不到远在万里之外的亚洲小国朝鲜会成为欧洲安全角力场上一个重要角色。欧盟代表早已警告：“没有欧洲参与的安全方案注定失败”。但残酷的现实是，欧洲正被迫接受一个更脆弱、更分裂且强敌环伺的未来。
所谓停火，不过是把战场的炮火转化为欧洲人心头的恐惧。当阿拉斯加的谈判桌上划下乌克兰的新边界线时，欧洲人恐怕已经看清了：用领土妥协换来的“和平”，只会孕育更大的风暴。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
