针对美俄总统会晤，特朗普已开始提前放风，暗示俄乌要割地求和，对此，乌克兰明言拒绝妥协。与此同时，美方还点名了这场冲突的输家。那么，特朗普的表态传递了怎样的信号？美方口中的“输家”又是谁？
距离美俄元首会晤还有三天，特朗普就向外界透露了核心信息——这将是一场“试探性会谈”，目的是摸清普京的底线，并不保证能立刻达成协议。但他同时抛出一句引发争议的话：要结束俄乌冲突，双方都必须在领土问题上让步。
当地时间8月11日，特朗普在白宫记者会上表示，他将在15日于阿拉斯加与普京会面，会后与乌克兰总统泽连斯基及欧洲领导人通话。特朗普强调，会谈的主要目标是探讨停火可能性，如果能达成一个“公平方案”，会提交北约、欧盟和乌克兰方面审议。他还透露，普京与泽连斯基有可能在之后直接会面，而他愿意在中间牵线。
然而，特朗普补充的那句话——“双方都要割地”——立刻触动了乌克兰的神经。当地时间11日，泽连斯基表示，乌方立场一贯明确：宪法禁止割让领土，这是国家底线，我们不会在这一点上妥协。
针对可能的解决方案，美国共和党参议员格雷厄姆提出，可以参考东西柏林或朝韩模式，冻结前线、暂时搁置争议。但这一建议在乌克兰并不受欢迎，欧洲一些国家提出，如果乌方在领土上让步，必须获得强有力的安全保障，例如加入北约。然而俄罗斯媒体分析认为，克里姆林宫几乎不可能在赫尔松、扎波罗热等地撤军。
面对泽连斯基的“不妥协”，特朗普明确表示不满，他批评乌方在战争决策上无需宪法批准，却在谈判让步时拿宪法做挡箭牌，这让他感到不安。在特朗普看来，任何停火协议都要考虑乌克兰利益，但领土问题一定会调整，因为边界原本就存在复杂纠纷。
值得注意的是，特朗普在邀请泽连斯基的问题上前后不一。一开始，他称不考虑让乌方参加阿拉斯加会谈，但不久后又改口，私下探讨乌方加入。这种反复的信号，被俄罗斯解读为美方立场不稳，也让欧洲更加担心被边缘化。
而在斡旋俄乌的同时，美国在另一条地缘战线上也是动作频频。近日，阿塞拜疆与亚美尼亚在白宫签署和平协议，美国不仅获得穿越亚美尼亚的过境走廊开发权，还拿下99年的运营权，利润分成高达40%。该走廊将覆盖铁路、石油和天然气管道，是南高加索的重要战略要道。特朗普对这项成果十分得意，称要“释放南高加索的潜力”。
这一操作背后有更深的战略意图——美国希望削弱中国“一带一路”在该地区的影响力，同时牵制俄罗斯和伊朗。南高加索位于欧亚交界，是地缘战略要冲，美方一些官员甚至声称，这项协议的“输家”将是中国、俄罗斯和伊朗。
但从实际情况看，这种“输家论”更多是政治话术。中国倡导的“一带一路”在该地区已布局多年，合作网络稳定，不会因一个通道项目被根本削弱。俄罗斯和伊朗也会采取措施维护自身利益，土耳其作为地区重要力量，同样不会缺席。真正可能被削弱的是亚美尼亚在对俄依赖上的回旋空间，以及欧洲在该地区的议价能力。
就目前形势而言，外界口中的“输家”已经浮出水面：从美方表述看，中国、俄罗斯、伊朗在南高加索可能面临竞争压力；从俄乌谈判看，如果乌克兰在战场无力反攻、谈判又被迫割地，它也可能成为另一层意义上的“输家”；而欧洲，如果在关键决策中失去主导权，也会在地区安全格局中陷入被动。
不过，这些“输家”标签并不一定等于现实的失败。中国在“一带一路”上的稳固布局、俄罗斯在本土安全上的主导优势、伊朗的地区盟友网络，都是抵消美国操作的重要砝码。相反，真正风险在于，谈判如果无法平衡各方利益，短期和平可能换来长期不稳定。
总之，阿拉斯加会晤将是一次试探，也是一场多方算计的较量。特朗普提前放风让各方提前亮底牌，但最终能否促成停火，还要看普京、泽连斯基以及欧洲的真实妥协意愿。“输家”已被点名，但战局和谈判的变化，随时可能让赢家与输家互换位置，这就得看各方下一步的具体行动了。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
