8月12日，阿拉伯防务网转引美国《外交政策》的评估，说得很直白：以色列和伊朗的下一轮冲突，大概率在年内爆发，狠过上一回，血也会流得更多。甚至不排除在8月下旬就开打。
6月那轮打了十来天，先动手的是以色列，目标不止一个。表面上都盯着核项目，背后是更大的盘子：把美国拉进正面战场，搞垮伊朗政权，让伊朗陷进叙利亚、黎巴嫩那种被空袭反复摩擦又无力回手的泥潭。这三张牌，哪一张都够狠。结果，美国确实亮过肌肉，派了7架B-2去轰核设施，也在外交上加码施压，但没有全面下场。以色列的斩首行动很刺眼，30名高级指挥官、19名核科学家被暗杀。德黑兰的反应也快得惊人，18个小时就把缺口填上，紧接着就是密集反击。
导弹大概打出去500枚，还有一堆无人机，砸到了以色列的部分军事基地和能源设施。民用区也被波及。以色列在伊朗上空确实压着打，可没拿到碾压的效果，拦不住那一波又一波的导弹。如果没有美军的拦截导弹顶上，没有B-2制造的停火压力，这仗会怎么收场，真不好说。短短12天，美方就消耗了大约四分之一的萨德库存。能打不是没代价，代价还不小。
停火以后，外界估算，伊朗手里还攥着1000到1500枚导弹。以色列的防空导弹库存，却掉到了历史低点。长期拉扯，谁吃亏，这也是为什么会出现“必须尽快再打一轮”的声音。以色列国防部长卡茨、总参谋长埃扎米尔都放了话，说6月那场只是第一阶段，现在进入“新阶段”。只要伊朗开始重建导弹库、升级防空，他们就要动手。老战术，熟配方，说的就是那套“割草”逻辑：不断先发，把对方能威胁自己军力的苗头一茬一茬掐掉。
伊朗那边，思路也变了，上一回打的是“持久战”，间隔式打击，盯着长线对抗。现在风向明显更凶。评估认为，新一轮交锋会从第一波就重拳开场，直接打穿外界对“以色列能靠军力压服伊朗”的想象。伊朗外长阿拉格齐挑明过态度：如果侵略重演，将以更果断、无法掩盖的方式回应。这不是喊话的腔调，更像是在摆阵。谁先狠，谁占先手，这回的胜负门槛，定得更高。
这场博弈，可不止火箭弹和战机。6月那轮，伊朗吃的闷亏，有一部分在屏幕里。高层被连番暗杀，情报泄露到能精准猎杀的程度。靠的不是街头盯梢，是网。西方电子设备深入生活，网络防护被撕开口子，行动轨迹被盯梢，后果就是要命。冲突打到中段，伊朗高层干脆下令弃用电子产品，缩到指挥室里，靠内部网络发令，全国民用网络一度关停。这一步，外人看着激烈，当事人是被逼的。
也正因为这碗苦药，7月底又端出来一剂新方子。伊朗媒体披露，准备在交通导航、农业监测、物联网等关键领域，整体从GPS迁到中国北斗。这不是简单换个地图，而是把定位底座搬家。动机很直白，摆脱美国控制，堵住被“定位+数据”穿透的缝。配着这一步，伊朗也在补防空，推国产，也看外采，战斗机、防空系统都在列。上一轮吃过的亏，下一轮不想再吃。
6月那仗，从骨子里看，不是单纯的“核设施之战”。核是焦点，但不是唯一。更像是一次想重塑中东力量版图的试探。二十多年了，以色列一直希望通过对伊朗的打击改变天平，只是靠自己够不到那个杠杆，于是盯着美国。那次没把美国拖到全面下场，还做不到推翻政权，更没把伊朗打成叙利亚式的破碎地带。核设施的受损到底有多大，会不会拖慢核进程，也还悬着。既然目标没达成，下一次冲撞就变成“高概率事件”。
8月下旬是一道时间门槛，年底前是另一道。以色列要抢的是窗口期，趁伊朗没有把导弹库补齐，没有把防空和网络护城河加厚。美国那边呢，也有自己的政治时钟。中期选举季逼近，干不干预，怎么干，政治算计会更复杂。评估里提到，如果特朗普出手，战局会一下子放大到美伊全面开打的层级。这种规模的战争，比伊拉克那次更复杂，代价更高，牵扯更广。
以色列这边，“割草”的逻辑驱动很强，安全焦虑摆在台面上，用的是预防性、消耗式、反复性的组合拳。看伊朗这边，威慑的定价也越来越高，不把代价抬上去，对方就会一轮一轮蚕食，直到你的防御体系被掏空。两套逻辑相互拧着，停不下来。谁先犹豫，谁先丢子。
这时候，情绪很容易上头。有人会喊要强硬到底，有人会说该退一步。站在远处，最该喊的，其实是底线意识。攻击民用设施，就是越线。用暗杀作为常态化工具，也是越线。网络战针对基础公共服务，同样越线。越线多了，规则废了，战场边界就不剩下什么。说到这，也得承认，局势不是靠一篇文章、一句口号就能拐弯的。能做的，是盯住那些关键变量：补给速度、拦截密度、网络韧性、指挥链稳定、信息透明。这些指标往下走，和平的概率就跟着往下走。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
