背景介绍：安全诉求与战场僵局
乌克兰危机已演变为持久消耗战，泽连斯基政府将“安全保障”作为谈判核心前提。2025年8月以来，俄军在多布罗皮利亚方向推进约10公里，形成夏季最大突破，意图为美俄阿拉斯加峰会（8月15日）增加筹码。乌方则依靠本土军工体系（月产2000架远程无人机）维持反击能力，但面临兵力短缺与装备消耗的困境。在此背景下，泽连斯基反复强调：停火需以主权保障为基础，顿巴斯等战略要地绝不退让，否则将成为俄军“进攻跳板”。
事件概要：阿拉斯加峰会博弈与欧洲干预
8月15日，特朗普与普京在阿拉斯加举行闭门会晤，排除乌克兰及欧洲参与，引发乌方强烈抗议。会谈虽被双方称为“建设性”，但未达成停火协议。特朗普随后提出“直接签署和平协议”替代停火，遭泽连斯基驳斥，乌方坚持“先停火、再谈和平”的立场。为抵制美俄单独协商，欧盟及英法德等六国紧急发表联合声明，主张筹办“美乌俄三方峰会”，并锁定三条红线：
1. 乌克兰自主决定领土问题，反对武力变更边界；
2. 俄罗斯无权否决乌加入欧盟或北约；
3. 对俄制裁将持续加码直至“公正和平”实现。
关键人物立场分析
1. 泽连斯基：双轨策略平衡内外压力
- 对内强硬表态：援引宪法拒绝领土让步，称放弃顿巴斯将引发“第三次战争”；
- 对外灵活周旋：默许欧洲传递“冻结前线”信号，换取安全保障承诺，同时要求欧盟加速入盟进程。其顾问列先科明确警告：谈判期间持续交战将使乌面临“勒索风险”。
2. 美国：战略收缩与交易式和平
特朗普政府推动“速战速决”，4月曾提出争议方案（承认克里米亚属俄、限制乌加入北约），此次阿拉斯加峰会继续边缘化乌方，施压泽连斯基接受“现实妥协”。白宫甚至警告乌方“勿再提宪法约束”，显露不耐烦姿态。
3. 欧洲：安全保障优先于停火
法德等国反对美俄私相授受领土，联合声明将“钢铁般安全保障”列为核心诉求，支持盟军在乌驻军。东欧国家（如波兰、立陶宛）更积极推动乌加入欧盟，视其为遏制俄罗斯的长远战略。但内部裂痕仍存：西欧倾向务实停火，东欧主张强硬抗俄。
4. 俄罗斯：以战促谈扩大控制区
普京借战场突破（顿涅茨克推进）提升谈判要价，要求解除制裁并承认既得领土。克里姆林宫前顾问马尔科夫直言攻势是“给特朗普的谈判礼物”。俄方迄今拒绝停火呼吁，被泽连斯基指责“缺乏停火意愿”。
注：中国未出现在近期调停进程中，暂无公开介入迹象。
未来走势预测
1. 三方会晤成关键节点：泽连斯基拟于8月18日华府会晤特朗普，美乌俄谈判能否启动取决于三方对“安全保障”和“领土问题”的妥协空间。欧洲或通过“志愿联盟”形式提供军备支持，对冲美国撤退风险。
2. 冲突升级概率仍存：若美俄强推排除乌克兰的协议，乌方可能升级敌后无人机打击（如俄能源设施），俄军或扩大攻势施压。
3. 西方阵营分化加剧：欧盟酝酿第19轮对俄制裁（9月生效），但能源依赖国（如德国）与企业界（宝马、巴斯夫）承受力接近极限，可能弱化执行力度。
当前僵局本质是 “安全保障”与“领土主权”的优先权之争：乌欧主张安全先于停火，美俄追求快速政治解决。泽连斯基的“双轨博弈”虽暂保外交主动性，但战场劣势与西方内部分歧仍是致命约束。若未来一月三方会晤未取得安全承诺突破，冲突长期化将不可避免。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
