信息源：本文陈述所有内容皆为可靠信息来源赘述在文章结尾
7月30日，印度外交官们向全世界宣告：“俄印是久经考验的伙伴关系，印度和各国打交道是基于自身价值，不会因为受到第三方的施压，改变与俄罗斯的关系。”
就在同一天，北京也明确表态：中国只会遵守安理会制裁决议，不会理会美国的单边制裁。
可普京却在面见美国特使后提出了让步方案，让刚刚达成一致的中俄印要面临垮台危机？
7月29日，“空军一号”专机上，特朗普面对记者镜头，将原本50天的期限突然缩短至10天，称“可能到了制裁俄罗斯的时候，对俄罗斯的制裁可能会推动局势发展。”
这并非特朗普首次玩限期游戏。
7月14日，他首次为俄乌和谈设下50天期限，威胁对俄罗斯征收100%关税，甚至要对购买俄石油的国家加征“二级关税”。当时的最后期限是9月2日，足够双方进行多轮谈判。
但当时，普京没有按照特朗普的剧本演出。
俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫公开嘲讽：“特朗普必须搞清楚，俄罗斯不是以色列更不是伊朗。”他直指特朗普的每条最后通牒都是“迈向战争的一步”。
特朗普的反应迅速而强硬。
他下令两艘美国核潜艇前往俄罗斯周边海域部署，目标直指“保护美国公民”。
普京很快调整姿态，在公开讲话中突然放软语气：“俄罗斯期待与乌克兰对话，若乌方现阶段认为没有必要接触，俄方也愿意保持耐心等待。”
克里姆林宫发言人佩斯科夫的表态更微妙：“我们不怕制裁，绝对不会被逼迫，特别是我们的军事行动将继续进行。”这种既示好又保留的姿态，为后续妥协埋下了伏笔。
俄方不敢强硬的原因也不难理解，就是俄乌冲突。
在战场上，俄军持续向乌东地区推进。
7月29日一天内，俄国防部宣称消灭1255名乌克兰士兵，摧毁大量装甲车辆和火炮，而导弹和无人机如雨点般落在扎波罗热和第聂伯罗彼得罗夫斯克，造成至少20人死亡，40人受伤。
表面风光背后，俄罗斯经济正默默承受着西方制裁的重压，而莫斯科虽宣称已适应制裁，但解除制裁的诱惑始终存在。
特朗普在5月与普京通话后曾透露：“俄罗斯希望在这一场冲突结束后与美国开展大规模贸易，我对此表示赞同。俄罗斯有巨大的潜力创造大量就业机会和财富。”
俄罗斯独立民调机构列瓦达中心的调查显示，三分之二的俄罗斯人赞成在当前战线结束冲突，仅有四分之一的人希望继续战斗。
因此，普京面临三重压力：战场上的持续消耗、国内经济困境、以及特朗普日益强硬的制裁威胁。
尤其是梅德韦杰夫的强硬言论引发美国核潜艇部署后，普京不得不迅速调整策略。
8月6日，美国中东问题特使威特科夫抵达莫斯科。
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫提前两天就放出风声：“不排除普京将在本周与威特科夫会面。”佩斯科夫强调俄罗斯“始终期待在莫斯科接待威特科夫先生，并珍视与他的每一次接触。”
要知道，威特科夫已是克里姆林宫的常客。今年4月，他两次访问俄罗斯期间均获得普京亲自接见。这位特使的角色超越了传统中东问题范畴，成为美俄在乌克兰问题上沟通的秘密渠道。
同样，威特科夫此行肩负明确使命。
特朗普在威特科夫出发前表示：“美国的进一步行动将取决于其特使威特科夫即将在莫斯科举行的会谈结果。”
与此同时，特朗普的乌克兰问题特使凯洛格也被曝将于本周访问基辅，与泽连斯基会谈。
两线并进的外交行动表明，白宫正加速推动停火进程。
俄方消息人士坦言，尽管成功希望渺茫，但威特科夫此行是“与特朗普政府达成协议的最后机会”。克里姆林宫清楚，若8月8日前未能拿出令特朗普满意的方案，新制裁将如箭在弦。
俄外长拉夫罗夫强调：“美俄必须避免直接军事对抗。”这一表态与普京最新的温和声明形成呼应。而最新消息，克里姆林宫消息人士向彭博社透露：普京正考虑提出“空中停火”方案作为给特朗普的“礼物”。
根据该方案，俄乌双方将暂停无人机和导弹袭击，但地面战斗仍将继续。
这种“半停火”状态对普京有多重好处。一方面可规避美国“二级制裁”威胁，另一方面不影响俄军在地面的持续推进。
与克里姆林宫关系密切的莫斯科政治顾问马尔科夫直言：“特朗普需要某种‘礼物’，需要俄罗斯做出让步，空中停火可能就是这样的礼物。”
这不是双方首次尝试有限停火。
今年3月，在特朗普斡旋下，俄乌曾达成30天不对能源设施发动袭击的约定。5月俄罗斯纪念二战结束80周年时，普京也曾宣布72小时停火。
但这些停火都因互相指责违约而破裂。
而且自始至终，乌克兰总统泽连斯基对有限停火持怀疑态度。
他在8月5日与特朗普通电话后表示，特朗普对俄军袭击基辅及其他城市的情况“完全知情”。
目前，乌方仍坚持要求全面停火，并拒绝接受俄罗斯吞并乌领土的现实。
因此，俄乌冲突能否在8月8日刹车停火，仍是未知数。
而中国一如既往地推动俄乌和平停火，也支持美俄谈判协商，但前提是不能损害我国利益。普京应该明白这个道理！
参考资料：
界面新闻：2025-08-06：美国特使抵达莫斯科，俄罗斯或考虑与乌克兰达成空中停火
观察者网：2025-07-30：特朗普又威胁：俄罗斯得在10天内同意停火，否则加关税
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
